Решение от 05 декабря 2013 года №2-1681

    Дело № 2-1681                                                                                           05 декабря 2013 года
 
    г. Архангельск
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    Соломбальский районный суд города Архангельска в составе председательствующего Кривуля О.Г., при секретаре Лобач И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Архангельске гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Гольдберг В.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения №*** обратилось в суд с иском к Гольдберг В.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте в размере ххх руб. хх коп., из них задолженность по основному долгу составляет ххх руб. хх коп., просроченные проценты - ххх руб. хх коп., неустойка - ххх руб. хх коп. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.
 
    В обоснование иска указали, что 24 июля 2011 года между истцом и ответчиком сложились договорные отношения по поводу выдачи и облуживания банковской кредитной карты MASTERCARDSTANDARD №***, что следует из заявления на получение карты. В соответствии с п.1 «Информации о полной стоимости кредита по кредитной револьверной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора» задолженность держателя по кредиту погашается ежемесячно в течение года в сумме обязательного платежа в размере 5,0% от размера задолженности. Процентная ставка по кредиту составляет 19,0% годовых. Однако ответчик не выполнил принятые на себя обязательства по исполнению кредитной карты, в связи с чем образовалась просроченная задолженность.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о чем представил заявление (л.д.46). По определению суда дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.
 
    В судебном заседании ответчик Гольдберг В.Л. заявил о признании исковых требований в полном объеме, согласился с исковыми требованиями о взыскании с него просроченного долга по кредитной карте в размере ххх руб. хх коп., просроченных процентов в размере ххх руб. хх коп., неустойки в сумме ххх руб. хх коп.
 
    Ответчику Гольдберг В.Л. разъяснены и понятны последствия признания им исковых требований и принятия признания иска судом, о чем им указано в протоколе судебного разбирательства. Признание ответчиком исковых требований принято судом как соответствующее закону и не нарушающее права третьих лиц.
 
    Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
 
    В силу ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные ст.ст. 807-818 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ст.ст. 819-821 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч.3 ст.434 ГК РФ).
 
    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ч.3 ст.438 ГК РФ).
 
    Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком был заключён кредитный договор путём выдачи международной кредитной карты MASTERCARDSTANDARD №***, лимит карты ххх руб. хх коп.
 
    Об указанном свидетельствует заявление Гольдберг В.Л. на получение кредитной карты от 24 июля 2011 года (л.д.8-9).
 
    Факт получения кредита и пользования ответчиком кредитной картой подтверждается материалами дела, в частности выпиской по счету на л.д.6-7.
 
    В силу положений ст.850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
 
    Следовательно, в соответствии с п. 1 ст.810 ГК РФ ответчик обязан возвратить Банку полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа, в частности Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», заявлением на получение кредитной карты.
 
    Согласно п.3.5 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России ОАО на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.
 
    Ответчик не предоставил в суд доказательств опровергающих доводы и доказательства, представленные истцом, что он воспользовался предоставленными истцом денежными средствами по кредитной карте, следовательно, кредитный договор между сторонами был заключён в письменной форме путём направления оферты, которая была принята истцом путём выдачи кредитной карты.
 
    Согласно ст. ст. 309, 310 части первой ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
 
    Свои обязательства по погашению кредита ответчик не исполнил.
 
    Согласно расчету задолженности общая сумма задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 30.10.2013 составляет ххх руб. хх коп., из них задолженность по основному долгу составляет ххх руб. хх коп., просроченные проценты - ххх руб. хх коп., неустойка - ххх руб. хх коп.
 
    Ответчик не предоставил суду доказательств, опровергающих наличие и размер задолженности, у суда отсутствуют основания не доверять расчету, предоставленному истцом.
 
    Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в размере ххх руб. хх коп., что подтверждается платежным поручением, которая на основании ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
 
решил:
 
    Иск открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 к Гольдберг В.Л. о взыскании задолженности по кредитной карте удовлетворить.
 
    Взыскать с Гольдберг В.Л. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Архангельского отделения № 8637 задолженность по кредитной карте в размере ххх руб. хх коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ххх руб. хх коп. Всего взыскать - ххх руб. хх коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Соломбальский районный суд в течение месяца.
 
    Судья                                                                       О.Г. Кривуля