Решение Брянского районного суда от 21 ноября 2019 года №2-1680/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 21 ноября 2019 года Дело N 2-1680/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
с участием ответчика Камоликова Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Журиничской сельской администрации к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Камоликову Ю.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю,
УСТАНОВИЛ:
Истец обратился в суд с настоящим иском, указав, что на основании постановления администрации Брянского района Брянской области N 163/I от 25 апреля 1994 года в долевую собственность граждан были закреплены земельные доли (паи) в ТОО "Журиничское".
В связи с тем, что собственники не распорядились земельными участками в течение трех и более лет подряд, Журиничской сельской администрацией были осуществлены мероприятия по признанию части долей в границах земель ТОО "Журиничское" невостребованными, включая условную земельную долю Камоликовой М.И.
Ссылаясь на то, что Камоликова М.И. умерла, наследство после ее смерти никто не принял, Журиничская сельская администрация просила суд прекратить право собственности на земельную долю площадью 6,6 га, принадлежавшую на праве долевой собственности Камоликовой М.И., и признать право муниципальной собственности муниципального образования Журиничское сельское поселение Брянского района Брянской области на указанную земельную долю в земельном участке в границах земель ТОО "Журиничское".
В судебном заседании Камоликов Ю.Н., привлеченный к участию в деле в качестве соответчика по инициативе суда, иск не признал, просил в его удовлетворении отказать, указав, что принял наследство, открывшееся после смерти матери Камоликовой М.И. и намерен распорядиться принадлежавшей ей земельной долей в границах земель ТОО "Журиничское".
Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В материалах дела имеются заявления истца, третьих лиц администрации Брянского района, Управления Росреестра по Брянской области о рассмотрении дела без участия их представителей. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Выслушав ответчика Камоликова Ю.Н., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Пунктом 3 Указа Президента РФ от 27 декабря 1991 года N 323 "О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР" на колхозы и совхозы была возложена обязанность в 1992 году провести реорганизацию, привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности" и перерегистрироваться в соответствующих органах.
Одной из организационно-правовых форм предприятий являлось товарищество с ограниченной ответственностью (ст. 11 Закона РСФСР "О предприятиях и предпринимательской деятельности").
Все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имели право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности (п. 9 постановления Правительства РФ от 29 декабря 1991 года N 86 "О порядке реорганизации колхозов и совхозов").
Согласно п. 5 Указа Президента РФ от 27 октября 1993 года N 1767 "О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России" каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдается свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной настоящим Указом, с указанием площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.
В соответствии с п. 5 ст. 79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения".
В соответствии со ст. 15 Федерального закона N 101-ФЗ от 24 июля 2002 года "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения" земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу названного закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.
Положениями вышеуказанного Федерального закона предусмотрены основания и порядок признания земельной доли, принадлежащей на праве собственности гражданину, невостребованной.
Так, в силу п. 1 ст. 12.1 Федерального закона N 101-ФЗ невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте.
Невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (пункт 2).
Как следует из материалов дела, предметом настоящего спора является принадлежавшая Камоликовой М.И. земельная доля общей площадью 6,6 га в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером N (единое землепользование) по адресу: <адрес> (доля в праве 1/247).
Указанная земельная доля выделялась Камоликовой М.И. на основании постановления администрации Брянского района Брянской области N 163/I от 25 апреля 1994 года, о чем ей было выдано свидетельство на право собственности на землю сер. N от 6 июня 1994 года.
Допущенная в поименованном свидетельстве ошибка в написании имени собственника "Мария" вместо "Марина" носит технический характер, что подтверждается информацией Управления по вопросам миграции УМВД России по Брянской области, изложенной в письме N от 4 сентября 2019 года. Согласно представленным сведениям паспортом гражданина СССР сер. N, указанным в свидетельстве на право собственности на землю, была документирована Камоликова М.И., 1927 года рождения, уроженка <адрес>.
9 августа 2017 года в газете "Деснянская правда" (выпуск N (9062)) Журиничской сельской администрацией был опубликован список собственников невостребованных земельных долей в ТОО "Журиничское", включая Камоликову М.И.
Как следует из материалов дела, общим собранием участников долевой собственности в течение четырех месяцев со дня опубликования указанного списка решение по вопросу о невостребованных земельных долях не принято. Общее собрание собственников невостребованных земельных долей на земельные участки в границах ТОО "Журиничское" Брянского района Брянской области, назначенное к проведению на 9 декабря 2017 года, признано неправомочным ввиду отсутствия кворума.
В связи с изложенным постановлением N 51 от 28 декабря 2017 года МУ Журиничская сельская администрация самостоятельно утвердила список, состоящий из 73 невостребованных земельных долей из земель сельскохозяйственного назначения в границах землепользования ТОО "Журиничское" на территории Журиничского сельского поселения.
Под номером 39 в указанном списке значится Камоликова М.И.
При включении ее в список собственников невостребованных долей Журиничская сельская администрация исходила из того, что Камоликова М.И. умерла ДД.ММ.ГГГГ, при этом принадлежавшую ей земельную долю никто из наследников не принял.
Однако истцом не было учтено следующее.
По общему правилу, предусмотренному п. 1 ст. 1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Вышеуказанные действия по принятию наследства должны быть осуществлены наследниками в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В то же время, исходя из положений п. 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно разъяснениям, данным в п. 34 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).
Как следует из копии наследственного дела к имуществу Камоликовой М.И., умершей ДД.ММ.ГГГГ, единственным наследником, которому 18 декабря 2008 года было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады, является Камоликов Ю.Н. Его сестра ФИО5 от принятия наследства отказалась, подав нотариусу соответствующее заявление.
В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Согласно п. 2 ст. 1162 ГК РФ в случае выявления после выдачи свидетельства о праве на наследство наследственного имущества, на которое такое свидетельство не было выдано, выдается дополнительное свидетельство о праве на наследство по заявлению наследника.
Таким образом, Камоликов Ю.Н., приняв после смерти наследодателя наследственное имущество, приобрел в том числе и условную земельную долю, в связи с чем правовые основания для прекращения права общей долевой собственности на земельную долю, принадлежавшую Камоликовой М.И., и признания права собственности на данную земельную долю за Журиничской сельской администрацией отсутствуют.
Учитывая приведенные требования закона и установленные по делу обстоятельства, заявленные Журиничской сельской администрацией требования не подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении иска Журиничской сельской администрации к МТУ Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Калужской, Брянской и Смоленской областях, Камоликову Ю.Н. о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю отказать.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 28 ноября 2019 года


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка