Дата принятия: 23 мая 2019г.
Номер документа: 2-1680/2019
БЕЖИЦКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 мая 2019 года Дело N 2-1680/2019
Бежицкий районный суд г. Брянска в составе
председательствующего судьи Морозовой Е.В.
при секретаре Лабуз Т.А.
с участием помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Шибзухова А.А., представителя ответчика Мешкова С.И., представителя третьего лица МИФНС России N10 по Брянской области - Смородиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Армада" о признании незаконным использования адреса в качестве места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа, понуждении к совершению действий,
УСТАНОВИЛ:
Заместитель прокурора Бежицкого района г.Брянска обратился в суд с названным иском, указав, что в связи с поступившим обращением начальника МИФНС N 10 по Брянской области проведена проверка исполнения законодательства о государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, в ходе которой установлено, что согласно выписке из ЕГРЮЛ адресом места нахождения ООО "Армада" является: <адрес>. Указанное помещение находится в собственности ООО "Бежица Док" и предоставлено ООО "Армада" на основании договора аренды N N от ДД.ММ.ГГГГ. По указанному адресу выявлено отсутствие рабочих мест юридического лица, отсутствие вывесок с наименованием организации, почтового ящика и иных признаков осуществления предпринимательской деятельности ООО "Армада", т.о. образом, установлено, что у ответчика отсутствует фактическая возможность взаимодействовать с органами государственной власти, так как в ЕГРЮЛ отсутствуют иные сведения о его местонахождении, а по юридическому адресу ни данная организация, ни ее единоличный исполнительный орган не располагаются. Государственная регистрация ООО "Армада" по недостоверному адресу противоречит нормам действующего законодательства. Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил признать незаконным использование ООО "Армада" адреса: <адрес>, оф. 20, в качестве адреса места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа; обязать ООО "Армада" в течение 10 рабочих дней со дня вступления решения в законную силу предоставить в МИФНС России N 10 по Брянской области документы для государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, связанные с изменением адреса места нахождения постоянно действующего исполнительного органа.
В судебном заседании представитель истца - помощник прокурора Шибзухов А.А. заявил об отказе от иска, просил производство по делу прекратить в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
Представитель ответчика - Мешков С.И., представитель третьего лица Смородина Е.В. не возражали об удовлетворении заявления истца об отказе от иска и прекращении производства по делу.
Изучив доводы заявления представителя истца, выслушав участвующих лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц ( ч.2 ст.39 ГПК РФ).
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ письменное заявление представителя истца об отказе от иска приобщено к материалам дела.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст.ст.220,221 ГПК РФ, представителю истца судом разъяснены, понятны.
Суд полагает, что отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц, в связи с чем, считает возможным принять отказ от иска.
В соответствии с ч.3 ст.173 и ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 221, 224, 225 ГПК РФ суд,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять от помощника прокурора Бежицкого района г. Брянска Шибзухова Азамата Ахмедовича отказ от иска к Обществу с ограниченной ответственностью "Армада" о признании незаконным использования адреса в качестве места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа, понуждении к совершению действий.
Производство по гражданскому делу по иску заместителя прокурора Бежицкого района г. Брянска в защиту интересов неопределенного круга лиц к Обществу с ограниченной ответственностью "Армада" о признании незаконным использования адреса в качестве места регистрации нахождения постоянно действующего исполнительного органа, понуждении к совершению действий - прекратить.
Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Брянский областной суд через
Бежицкий районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Председательствующий судья Морозова Е.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
