Решение Брянского районного суда от 18 марта 2019 года №2-1680/2018, 2-234/2019

БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД

РЕШЕНИЕ

от 18 марта 2019 года Дело N 2-234/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Слепуховой Н.А.,
при секретаре Немцевой Т.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМанибанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Михай В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Конкурсный управляющий ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" обратился в суд с иском к Михай В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, указав, что в соответствии с кредитным договором N N от 14 марта 2013 года истец предоставил ответчику кредит в сумме 470715 руб., сроком до 14 марта 2018 года включительно, под 21 % годовых, под залог транспортного средства марки "<данные изъяты>", 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель NN, идентификационный номер (VIN) N, ПТС N.
Истец свои обязательства по кредитному договору исполнил, перечислив сумму кредита на счет заемщика. Кроме того, 27 ноября 2015 года истец, в целях снижения финансовой нагрузки заемщика, увеличил срок для возврата денежных средств - до 14 июля 2021 годя включительно, и уменьшил процентную ставку - 4,90 % годовых. Ответчиком условия договора по возврату кредита не выполнены. Требование банка о досрочном погашении задолженности по кредиту оставлено ответчиком без удовлетворения.
Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просит суд взыскать с Михай В.Б. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" задолженность по кредитному договору N АК N от 14 марта 2013 года в сумме 1039877 руб. 09 коп., из которых задолженность по основному долгу в сумме 519858 руб. 34 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 54789 руб. 08 коп., задолженность по уплате неустоек в сумме 465229 руб. 67 коп.; расходы по уплате госпошлины в сумме 19399 руб. 40 коп.; обратить взыскание на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство марки "<данные изъяты>", 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель NN, идентификационный номер (VIN) N, ПТС N.
Протокольным определением суда от 28 декабря 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица к участию деле привлечен Разин С.Г., в связи с тем, что по сведениям МРЭО ГИБДД УМВД России по Брянской области от 5 декабря 2018 года собственником транспортного средства марки "<данные изъяты>", 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель NN, идентификационный номер (VIN) N является Разин С.Г..
31 января 2019 года протокольным определением суда Разин С.Г. привлечен к участию в деле в качестве соответчика.
Определением Брянского районного суда от 5 марта 2019 года принят отказ представителя истца Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМанибанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" от части исковых требований об обращении взыскания на переданное в залог ООО КБ "АйМаниБанк" транспортное средство марки <данные изъяты>", 2010 года выпуска, цвет черный, двигатель NN, идентификационный номер (VIN) N, ПТС N, производство в части указанных требований прекращено.
Представитель истца ООО Коммерческий банк "АйМаниБанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", ответчик Михай В.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела без участия представителя истца.
Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно п.п.1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Обстоятельствами, имеющими юридическое значение для разрешения требований о взыскании кредитной задолженности, в частности, являются наличие или отсутствие факта заключения кредитного договора в надлежащей форме и факта предоставления кредитной организацией денежных средств (кредита) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а также факта ненадлежащего выполнения заемщиком своих обязательств по договору.
В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. В соответствии со ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободы в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Судом установлено и подтверждено материалами дела, что в соответствии с заявлением от 14 марта 2013 года Михай В.Б. предложил ООО КБ "АйМаниБанк" предоставить ему кредит на приобретение автомобиля с передачей его в залог.
Единый документ при заключении договора сторонами не составлялся, все необходимые условия были согласованы в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления кредита, графике платежей. Михай В.Б. с существенными условиями договора был ознакомлен, вся необходимая информация об оказываемых банком услугах ему была предоставлена.
Заключая кредитный договор, Михай В.Б. был ознакомлен и согласился со всеми его существенными условиями, о чем свидетельствует его личная подпись в соответствующих документах.
По условиям договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать начисленные на него проценты путем ежемесячной уплаты банку в соответствии с графиком платежей.
Истец выполнил свои обязательства в полном объеме, перечислив Михай В.Б. сумму кредита.
Ответчик, в нарушение условий кредитования, ненадлежащим образом выполнял свои обязательства, в результате образовалась задолженность по кредитному договору. Согласно предоставленному истцом расчету сумма задолженности по состоянию на 5 октября 2018 года составила 1039877 руб. 09 коп., в том числе: задолженность по основному долгу в сумме 519858 руб. 34 коп., задолженность по уплате процентов в сумме 54789 руб. 08 коп., задолженность по уплате неустоек в сумме 465229 руб. 67 коп..
Судом проверен представленный истцом расчет суммы задолженности и признан правильным, составленным в соответствии с условиями заключенного между сторонами договора и периодом просрочки исполнения обязательств.
Условия кредитования заемщиком не оспорены, в установленном законом порядке недействительными не признаны.
Учитывая установленные по делу обстоятельства и приведенные требования закона, суд находит требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суд, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ст. 88 ГПК РФ в судебные расходы входит государственная пошлина.
Согласно имеющемуся в материалах дела платежному поручению N 25921 от 1 ноября 2018 года по данному делу уплачена государственная пошлина за подачу искового заявления сумме 13 399 руб. 40 коп. по требованию о взыскании задолженности, которая подлежит взысканию с ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Конкурсного управляющего ООО Коммерческий банк "АйМанибанк" в лице Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Михай В.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с Михай В.Б. в пользу ООО КБ "АйМаниБанк" по кредитному договору N АК 60/2013/01-52/8561 от 14 марта 2013 года задолженность по состоянию на 5 октября 2018 года в размере 1039877 рублей 09 копеек, из которых: задолженность по основному долгу в сумме 519858 рублей 34 копейки, задолженность по уплате процентов в сумме 54789 рублей 08 копеек, задолженность по уплате неустоек в сумме 465229 рублей 67 копеек, а также расходы по уплате госпошлины в сумме 13 399 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Н.А.Слепухова
Мотивированное решение изготовлено 22 марта 2019 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка