Дата принятия: 03 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1680/2014
Дело № 2-1680/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 сентября 2014 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,
с участием представителя истца Аллаяровой М.Г. - Каюмова Р.Н., действующего по доверенности,
при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Аллаяровой М.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства,
УСТАНОВИЛ:
Аллаярова М.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства. Свое заявление мотивировала тем, что ДД.ММ.ГГГГ года умер её сын Файрушин Р.К., она является единственной наследницей по закону. В связи с установлением факта родственных отношений с Файрушиным Р.К. ею был пропущен срок для принятия наследства. Решением Нефтекамского городского суда РБ от 04 февраля 2014 года она признана матерью. С этого времени обстоятельства, препятствующие её вступлению в наследство, отпали. Просила восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына Файрушина Р.К., умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
На судебное заседание истец Аллаярова М.Г. не явилась, надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания.
Представитель истца Каюмов Р.Н. исковые требования просил удовлетворить, восстановить Аллаяровой М.Г. срок для принятия наследства после смерти сына Файрушина Р.К.
Представитель ответчика - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан на судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства надлежаще извещен, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.
Третье лицо без самостоятельных требований – нотариус Гиндуллина К.К., будучи надлежаще извещенной о месте и времени судебного заседания, на процесс не явилась.
Суд, выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы гражданского дела и оценив доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению.
Согласно статье 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В силу п. 1 ст. 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Согласно п. 1 ст. 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В соответствии с решением Нефтекамского городского суда от 04 февраля 2014 года установлен факт родственных отношений между Аллаяровой М.Г. (матерью) и Файрушиным Р.К. (сыном), умершим ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 4).
Согласно ст. 61 ГПК РФ, факт родственных отношений между Аллаяровой М.Г. и Файрушиным Р.К. как матери и сына не доказывается вновь и не подлежит оспариванию.
Таким образом, следует, что истец является наследницей умершего сына, при этом спора о наследстве не имеется.
Материалами дела подтверждается, что представитель истца обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства только 25.06.2014 года, т.е. за установленные сроки для принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ).
В связи с чем, представителю истца Каюмову Р.Н. было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на денежный вклад, ввиду пропуска срока для принятия наследства и рекомендовано обратиться в суд с заявлением о восстановлении срока для принятия наследства.
Вместе с тем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца, касающиеся восстановления срока для принятия наследства.
Так, в соответствии с доверенностью от ДД.ММ.ГГГГ года, Аллаярова М.Г. делегировала свои полномочия по принятию наследства Каюмову Р.Н., следовательно, до истечения срока принятия наследства, т.е. ДД.ММ.ГГГГ года, истец изъявил намерение принять наследство после умершего сына.
Согласно ст. 971 ГК РФ, по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.
Как следует из содержания ст. 973 ГК РФ, поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными. Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным.
По смыслу ст. 974 ГК РФ, поверенный обязан сообщать доверителю все сведения о ходе исполнения поручения.
Вместе с тем, поверенный не обратился своевременно к нотариусу в порядке, предусмотренным ст. 1153 ГК РФ, и в сроки, установленные ст. 1154 ГК РФ.
Одной из уважительных причин пропуска срока для принятия наследства являлась необходимость установления родственных отношений между Аллаяровой и Файрушиным. До предъявления в суд заявления об установлении факта, имеющего юридическое значение, заявитель направлял различные запросы, в том числе в органы ЗАГС г. Нефтекамска, Балтачевского района РБ, Управления ЗАГС РБ (дело № 2№, л.д. 5, 6). Собранные заявителем доказательства явились, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, основанием для удовлетворения требований решением Нефтекамского городского суда от 04.02.2014 года.
Суд, учитывая преклонный возраст заявителя (<данные изъяты>), возникшую необходимость судебного установления родства между наследодателем (Файрушиным Р.К.) и наследником (Аллаяровой М.Г.), приходит к выводу, что истцом срок пропущен по уважительной причине. При этом, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска отпали (решение суда от 04.02.2014 года вступило в законную силу 05.03.2014 года, иск о восстановлении пропущенного срока предъявлен в суд 10.07.2014 года).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Аллаяровой М.Г. к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 29 по Республике Башкортостан о восстановлении срока для принятия наследства, удовлетворить полностью.
Восстановить Аллаяровой М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <данные изъяты> срок для принятия наследства, открывшегося после смерти сына Файрушина Р.К., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года.
Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в окончательной форме в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.
Мотивированное решение суда составлено в 17.00 часов 08 сентября 2014 года.
Судья: Р.Ф. Асанов
Решение не вступило в законную силу.
