Решение от 08 октября 2014 года №2-1680/2014

Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 2-1680/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>
 
 
Определение
 
    08 октября 2014 года                                                                                                      г.Энгельс
 
 
    Мировой судья судебного участка №8 г. Энгельса Саратовской области Быков М.Г., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №8 г.Энгельса Саратовской области, при секретаре Критской Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рябченко И.А. к ИП Соловьеву В.П. о взыскании убытков,
 
установил:
 
 
    Рябченко И.А. обратился в суд с вышеуказанным иском к ИП Соловьеву В.П. Требования мотивированы тем, что 12 мая 2014 года в <АДРЕС>в нарушение правил стоянки транспортного средства на проезжей части в зоне действия знака 3.27 ПДД РФ его автомобиль Хундай Соната, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, был эвакуирован на штрафную стоянку. В результате данной транспортировки автомобилю истца были причинены механические повреждения. Со слов водителя эвакуатора данные повреждения получены в результате плохой фиксации автомобиля на плтфарме эвакуатора и в результате чего задний бампер автомобиля Хундай Соната, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, получил механические повреждения. Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 15 мая 2014 года, 12 мая 2014 года <ФИО1> эвакуировал и перевозил автомобиль Хундай Соната, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на штрафную стоянку. При перевозке данного автомобиля по пути следования на штрафную стоянку, ему пришлось резко затормозить, в связи с чем автомобиль Хундай Соната, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, ударился задним бампером об дуги лебедки эвакуатора, в результате чего появились внешние повреждения на заднем бампере данного автомобиля. Согласно проведенной независимой технической экспертизе оценки ТС стоимость восстановительного ремонта автомобиля Хундай Соната, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с учетом износа составляет 6976,36 рублей.  Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, выпаженные в материальном ущербе автомобиля, в размере 6976,36 рублей, расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 1545 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.
 
    В судебное заседание стороны не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
 
    До судебного заседания от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, в котором просили утвердить мировое соглашение, по условиям которого ответчик обязуется выплатить Рябченко И.А. часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 13000 рублей. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет указанного иска, в полном объеме, а именно материальный ущерб автомобиля Хундай Соната, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в размере 6976,36 рублей, расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 1545 рублей, по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей. Указанная сумма уплачивается истцу наличными деньгами после подписания соглашения.
 
    Мировой судья нашел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.
 
    Условия мирового соглашения изложены в письменном заявлении, истцом Рябченко И.А. и ответчиком ИП Соловьевым В.П. подписаны.
 
    Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 39, 220, 221 ГПК РФ.
 
    С учетом того, что мировое соглашение заключено сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение сторонами условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, и руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224 ГПК РФ, мировой судья,
 
 
определил:
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Рябченко И.А. и ИП Соловьевым В.П., согласно которому:
 
    1. ИП Соловьев В.П. обязуется выплатить Рябченко И.А. часть его требований, изложенных в исковом заявлении, в общей сумме 13000 рублей. Указанная сумма уплачивается истцу наличными деньгами после подписания соглашения.
 
    2. Истец отказывается от своих материально-правовых требований, составляющих предмет указанного иска, в полном объеме.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Рябченко И.А. к ИП Соловьеву В.П. о взыскании убытков - прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Энгельсский районный суд Саратовской области в течение 15 дней со дня вынесения определения через мирового судью судебного участка №8 г. Энгельса Саратовской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                      М.Г. Быков
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать