Решение от 12 мая 2014 года №2-1680/2014

    Дело № 2-1680/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской федерации
 
Красноармейский районный суд г. Волгограда
 
    в составе: председательствующего судьи Озаевой О.В.,
 
    при секретаре Шахидан Е.П.,
 
    с участием заявителя Крышкина В.В.
 
    «12» мая 2014 года в г. Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Крышкина В.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Крышкин В.В. обратился в суд с заявлением, в котором просит установить факт его проживания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по адресу: <адрес>
 
    В обоснование заявленных требований Крышкин В.В. указал, что родился он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, проживал с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в доме своих родителей, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>. Собственниками данного дома являлись его родители: Крышкина А.Н. и Крышкин В.И. После их смерти, все дети отказались от своих долей в наследстве в пользу их брата Крышкина А.В.. В ДД.ММ.ГГГГ заявитель получил от предприятия, на котором работал, квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в которой зарегистрировалась вся его семья и где они проживают до настоящего времени. В ДД.ММ.ГГГГ Крышкин В.В. обратился в Красноармейское БТИ с заявлением о приватизации квартиры, но ему было в этом отказано, ввиду необходимости предоставления документа, подтверждающего факт его регистрации с момента рождения в доме своих родителей. Ранее он был вписан в домовую книгу дома № № по <адрес>, но во время пожара эта книга сгорела, дом братом был продан, в дубликат домовой книги был записан лишь брат заявителя и члены его семьи. Установление указанного юридического факта, Крышкину В.В. необходимо для приватизации квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>
 
    В судебном заседании заявитель Крышкин В.В. заявленные требования, и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.
 
    Заинтересованное лицо - представитель МУП Красноармейское районное БТИ г. Волгограда, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Выслушав заявителя Крышкина В.В., свидетеля Бредневу Н.Т., исследовав представленные в судебное заседание доказательства, суд считает заявление подлежащим удовлетворению, по следующим основаниям.
 
    Согласно ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение.
 
    Из паспорта серии №, выданного УВД Красноармейского района гор. Волгограда ДД.ММ.ГГГГ. следует, что Крышкин В.В. родился ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. (л.д. 3-4.)
 
    Также судом установлено, что Крышкин В.В. является нанимателем квартиры <адрес> <адрес>, где зарегистрирован и проживает по настоящее время с членами своей семьи, осуществляет оплату коммунальных платежей.
 
    Данный факт подтверждается ордером от ДД.ММ.ГГГГ., копией лицевого счета, справкой о составе семьи № № от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 5-7).
 
    Проверяя обоснованность требований заявителя, судом установлено, что в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Крышкин В.В. проживал в <адрес> по адресу: <адрес>
 
    Вышеизложенные обстоятельства подтвердила в судебном заседании свидетель Бреднева Н.Т.
 
    Так, свидетель Бреднева Н.Т. в судебном заседании суду пояснила, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает по адресу: <адрес>, знает заявителя с этого периода, поскольку являлась его соседкой, так как Крышкин В.В. проживал в доме <адрес> <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. Ходили друг к другу в гости, общались по-соседски. Последние десять лет в доме никто не проживал, потом он был снесен.
 
    У суда нет оснований ставить под сомнение истинность сообщенных свидетелем сведений, поскольку ее показания логичны, последовательны и согласуются с другими исследованными судом доказательствами.
 
    Таким образом, факт проживания заявителя Крышкина В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, по адресу: <адрес>, <адрес>, нашел свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Учитывая, что установление данного факта необходимо заявителю для приватизации квартиры, суд считает необходимым заявление Крышкина В.В. удовлетворить.
 
    Руководствуясь ст. 194-199, 264 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Заявление Крышкина В.В. об установлении факта, имеющего юридическое значение - удовлетворить.
 
    Установить факт проживания Крышкина В.В. в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> по адресу: <адрес>, <адрес>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
 
    Председательствующий: О.В. Озаева
 
    Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2014 года.
 
    Председательствующий: О.В. Озаева