Дата принятия: 29 июля 2014г.
Номер документа: 2-1680/14
Дело № 2-1680/14
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
г. Учалы 29 июля 2014 года
Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
Председательствующего судьи Псянчина А.В.
при секретаре Айсиной А.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шпедт Е.Р. к АНО «Профессиональный клуб «Горняк» о возмещении расходов на лечение,
у с т а н о в и л:
Шпедт Е.Р. с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что с АНО «ПК Горняк» ДД.ММ.ГГГГ был заключен трудовой договор №. ДД.ММ.ГГГГ во время игры в рамках Чемпионата России по футболу истец получил травму ахиллова сухожилия правой голени, исполняя обязанности спортсмена-профессионала в соответствии с п. 3.1.2 Договора. С согласования с руководством клуба, истец в срочном порядке вылетел в <адрес>, где была проведена операция. Указывает, что руководство клуба обещало возместить расходы за лечение.
Просил взыскать с АНО «ПК Горняк» в пользу Шпедта Е.Р. возмещение за проведенную операцию в размере <***>
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом.
На судебное заседание представитель ответчика в лице конкурсного управляющего АНО «ПК Горняк»» не явился, извещен надлежащим образом, ранее было представлено ходатайство о прекращении производства по делу.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу абз. 7 п. 1 ст. 126 Федерального закона от 26.10.2002 года N 127-ФЗ (с последующими изменениями и дополнениями) "О несостоятельности (банкротстве)" все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в п. 1 ст. 134 данного Федерального закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.
В соответствии с п. 1 ст. 134 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 12.03.2014) "О несостоятельности (банкротстве)" вне очереди за счет конкурсной массы погашаются требования кредиторов по текущим платежам преимущественно перед кредиторами, требования которых возникли до принятия заявления о признании должника банкротом.
Из материалов дела следует, что обязательство ответчика возникло до открытия конкурсного производства, в связи с чем ходатайство конкурсного управляющего о прекращении производства по делу суд находит подлежащим отклонению.
В ходе рассмотрения настоящего спора судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Шпедт Е.Р. принят на работу в АНО «ПК Горняк»» на должность спортсмена-профессионала по футболу в футбольную команду АНО ПФК «Горняк».
В соответствии со статьей 212 Трудового кодекса Российской Федерации обязанности по обеспечению безопасных условий и охраны труда возлагаются на работодателя.
По смыслу статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, а также компенсировать моральный вред.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Согласно п. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, то есть представлены сторонами. Разрешая гражданско-правовой спор в условиях конституционных принципов состязательности и равноправия сторон и связанного с ними принципа диспозитивности, осуществляя правосудие как свою исключительную функцию (ч. 1 ст. 118 Конституции РФ), суд не может принимать на себя выполнение процессуальных функций сторон (ПКС РФ от 05.02.2007 г. N 2-П, от 14.02.2002 г. N 4-П, от 28.11.1996 г. N 19-П, ОКС РФ от 13.06.2002 г. N 166-О).
В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий. (ОКС N 1642-О-О от 16.12.2010 г.)
Представленными истцом доказательствами подтверждается несение расходов за лечение на сумму заявленных требований.
Ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ доказательств подтверждающих, что указанные расходы не связаны и исполнением трудовых обязанностей не представлено.
Статьей 4 трудового договора предусмотрены обязанности работодателя, доказательств их исполнения в судебном заседании не добыто.
В силу ст. 4.1.1 Работодатель обязан в полном объеме выплачивать Работнику другие выплаты в соответствии с настоящим договором, приложениями к нему и локальными нормативными актами. Также п. 4.1.7 предусмотрена обязанность выплат разницы не покрывающей страховым случаем. Истцом в исковом заявлении указано, что страхование не производилось, доказательств подтверждающих обратное в судебном заседании не добыто.
При таких обстоятельствах и учитывая, что доказательств свидетельствующих о получении истцом вреда здоровью не при исполнении трудовых обязанностей ответчиком не представлено, при этом согласно ст. 22 ТК РФ работодатель обязан возмещать вред, причиненный работникам в связи с исполнением ими трудовых обязанностей, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л:
Взыскать с Автономной некоммерческой организации «Профессиональный клуб Горняк» в пользу Шпедт Е.Р. расходы на лечение в размере <***>
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий: А.В. Псянчин
