Решение от 19 марта 2014 года №2-1680/14

РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    19 марта 2014 года Головинский районный суд г.Москвы
 
    в составе председательствующего судьи Новиковой Е.А.
 
    при секретаре Шестакове Д.Г.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1680/14 по иску Бабина ФИО7 к Астахову ФИО9 о взыскании, суд
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истец Бабин П.И. обратился в суд с иском к ответчику Астахову А.С. о взыскании суммы долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>.; судебных расходов: по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>.; по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>.
 
    Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в установленный договором срок <дата> ответчик не возвратил сумму займа. От возврата долга в добровольном порядке уклоняется.
 
    В судебном заседании истец Бабин П.И. исковые требования поддержал в полном объёме.
 
    Ответчик Астахов А.С. о времени и месте судебного заседания извещён по последнему известному месту жительства, в суд не явился. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В соответствии с ч.1 ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Принимая во внимание, что в силу ст. 3 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», регистрационный учёт гражданина по месту жительства служит определению его места жительства, судебные извещения не были вручены ответчику по обстоятельствам, зависящим от него, что свидетельствует о недобросовестном несении ответчиком своих гражданско-процессуальных прав, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав истца, проверив и исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (ст. 310 ГК РФ).
 
    В силу ст.807,808 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи...., а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег...Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме...В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.Согласно ч.1 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с ч.2 ст.408 ГК РФ кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
 
    Как следует из материалов дела, <дата> стороны заключили договор займа, в соответствии с которым ответчик Астахов А.С. взял в долг у Бабина П.И. денежные средства в размере <данные изъяты>., которые обязался вернуть не позднее <дата>. Данный договор удостоверен Гоголевым Н.В., временно исполняющим обязанности нотариуса г.Москвы Ефимова В.И., зарегистрирован в реестре за №. Подлинник договора приобщён к материалам дела (л.д.14).
 
    Согласно п.2 договора займа, деньги были переданы до подписания договора.
 
    Объяснения истца о том, что до настоящего времени сумма долга ответчиком не возвращена, ответчиком не опровергнуты, подтверждаются нахождением долгового документа у кредитора.
 
    Оценивая доказательства по делу, исходя из вышеприведённых положений закона, суд считает исковые требования законными и обоснованными, а поэтому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма долга по договору займа от <дата> в размере <данные изъяты>; а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере <данные изъяты>., исходя из расчета: <данные изъяты>.
 
    В соответствии со ст.ст.94,98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>.; по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты>. (л.д.5), а всего – <данные изъяты>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Взыскать с Астахова ФИО9 в пользу Бабина ФИО7 <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда г.Москвы.
 
    Судья