Дата принятия: 27 марта 2014г.
Номер документа: 2-1680/14
Дело № 2 - 1680/14
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
27 марта 2014 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:
председательствующего Челпановской М.А.
при секретаре Редькиной М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Завгородней Н.В. к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии,
УСТАНОВИЛ:
Истец Завгородняя Н.В. обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии, в котором просила признать решение ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе № *** от *** и № *** от *** об отказе в назначении пенсии незаконным, включить периоды работы с *** по ***, с *** по *** с *** по *** в качестве ... в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, обязать ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе назначить Завгородней Н.В. трудовую пенсию досрочно с даты обращения за ее назначением. В обоснование требований указала, что в *** Завгородняя Н.В. обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику, осуществляющему ... деятельность. К указанному заявлению истцом были приложены соответствующие документы. Решением № *** от *** в назначении досрочной пенсии истцу было отказано, поскольку не подтвержден требуемый специальный стаж для назначения пенсии, а именно, не зачислены в специальный стаж периоды с *** по ***, с *** по ***, с *** по *** В *** истец повторно обратилась в ГУ- Управление Пенсионного фонда РФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии как работнику, осуществляющему ... деятельность. Несмотря на это, решением № *** от *** в назначении досрочной пенсии истцу было отказано, поскольку не подтвержден требуемый специальный стаж для назначения пенсии, не включены те же периоды, указанные в отказе № *** от *** Считает, что действия ответчика по не включению периодов работы в льготный стаж для назначения пенсии являются неправомерными. Полагает, что должность ... содержится в пункте *** раздела «Наименование должностей» Списка, установленного постановлением Правительства РФ от *** № *** следовательно, на момент обращения к ответчику как в ***, так и в *** срок осуществления ... деятельности истца превышал *** лет и истец имела право на назначение досрочной трудовой пенсии. Истец полагает, что ответчиком нарушены ее права.
В судебное заседание истец Завгородняя Н.В. не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила, о причинах своей неявки в судебное заседание суду не сообщила.
Представители ответчика ГУ- Управления Пенсионного фонда РФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе - Брагина Т.Ю. и Богачева Г.В., действующие на основании доверенностей, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.
В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Суд считает, что причин уважительного характера для неявки в судебные заседания истца не имеется, поскольку в силу п.4 статьи 116 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации она извещалась надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщила.
Из материалов дела следует, что истец Завгородняя Н.В. была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебных заседаний, что подтверждается почтовым уведомлением.
Судом установлено, что истец дважды не явилась по вызову в суд, а именно, для опроса *** в *** часов и в судебное заседание *** в *** часов, надлежаще извещалась о времени и месте судебного заседания, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила.
Суд считает невозможным рассмотреть данное исковое заявление в отсутствии истца Завгородней Н.В.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что дальнейшее отложение дела существенно нарушает право ответчика на судебную защиту в установленные законом сроки.
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что, истец, не просившая о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явилась в суд по вторичному вызову.
Оставление искового заявления Завгородней Н.В. без рассмотрения, по мнению суда, не нарушает ее прав и охраняемых законом интересов, поскольку она вправе обратиться с настоящим исковым заявлением в суд повторно и подать в суд, вынесший определение, заявление об отмене определения, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможность своевременного сообщения о них суду.
На основании изложенного, руководствуясь абз.8 ст. 222, ст.ст. 223, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Завгородней Н.В. к ГУ- Управлению Пенсионного фонда РФ в г.Рубцовске и Рубцовском районе о признании решения незаконным, признании права на досрочное назначение трудовой пенсии оставить без рассмотрения.
Разъяснить, что суд по ходатайству заинтересованного лица отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом ст.222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если заинтересованное лицо представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Возвратить Завгородней Н.В. государственную пошлину в размере *** рублей *** копеек, оплаченную при подаче искового заявления в суд по квитанции от *** через ОСБ № ***, перечисленную в Управление Федерального казначейства по Алтайскому краю (Межрайонная ИФНС России № *** по Алтайскому краю г. Рубцовск), р/счет ***, БИК ***, КБК *** Код ОКАТО *** ИНН *** в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Председательствующий М.А. Челпановская
Согласовано, судья Челпановская М.А. «____»____________2014____
Исполнитель, помощник судьи Корниенко О.В. «____»_____________2014_____
