Решение от 28 марта 2014 года №2-1680-14

Дело № 2-1680-14
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Северодвинск 28 марта 2014 года
 
    Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ножниной Е.К.,
 
    при секретаре Савицкой Н.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Абрамову Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    открытое акционерное общество «АЛЬФА-БАНК» (далее по тексту Банк) обратилось в Северодвинский городской суд с иском к Абрамову А.В. о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – основной долг, <данные изъяты> – комиссия за обслуживание счета, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком было заключено соглашение о кредитовании № <данные изъяты> на получение кредитной карты на сумму <данные изъяты>. под <данные изъяты> процентов годовых. С Условием возврата суммы кредита путем внесения ежемесячных платежей не позднее 25-го числа каждого месяца в размере не менее минимального платежа. Количество раз использования предоставленного кредита не ограничивалось. В настоящее время Абрамов А.В. не исполняет принятые на себя обязательства, что является существенными нарушениями условий соглашения.
 
    В судебное заседание истец не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Абрамов А.В, в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, в установленном процессуальным законом порядке. Опричинах неявки суду не сообщил, об отложении дела слушанием не ходатайствовал. Возражения на исковые требования суду не представил.
 
    В соответствии со статьей 233 ГПК РФ, суд определил: рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика в порядке заочного производства.
 
    Изучив материалы дела, оценив доказательства в совокупности, суд находит заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в установленный срок в соответствии с условиями договора и требованиями законодательства, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение условий договора не допускается, за исключением случаев, предусмотренных договором или законодательством.
 
    Согласно ст.ст. 330, 331 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Судом установлено, что по соглашению о кредитовании № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ заключенному между Банком и Абрамовым А.В., истец предоставил заемщику кредитную карту с кредитным лимитом <данные изъяты> под 19,9 процентов годовых. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.
 
    Полная стоимость кредита составляет: в случае полного погашения задолженности по кредиту в течение действия беспроцентного периода пользования кредитом (при условии его наличия) – - % годовых; в случае ежемесячного погашения задолженности по кредиту в размере минимального платежа – 57,33 % годовых (п.14 Кредитного предложения).
 
    По общим условиям выдачи кредитной карты, а также кредитным предложением, датой расчета минимального платежа является 25 число каждого календарного месяца, начиная с месяца, следующего за месяцем, которым датированы настоящие индивидуальные условия кредитования.
 
    В течение действия Соглашения о кредитовании Клиент обязан ежемесячно в течение Платежного периода вносить в счет погашения задолженности по кредиту и начисленным процентам сумму в размере не менее минимального платежа (п.4.1. общих условий).
 
    В случае нарушения Клиентом срока, установленного для уплаты Минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по Соглашению о кредитовании в полном объеме и расторгнуть соглашение о кредитовании (п.9.3 общих условий).
 
    Как видно из материалов дела и подтверждается представленным истцом расчетом задолженности клиента, Абрамов А.В. не исполняет взятые на себя обязательства, а именно не вносит ежемесячные платежи по кредиту и проценты за пользование денежными средствами.
 
    Согласно расчету, представленному истцом, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по соглашению о кредитовании № ..... от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>
 
    Представленный расчет ответчиком не оспаривается, судом проверен и сомнения не вызывает.
 
    Ответчиком не представлено суду каких-либо доказательств, опровергающих доводы истца, либо подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
 
    При указанных обстоятельствах суд, в соответствии с действующим законодательством и условиями заключенного соглашения, полагает требования истца основанными на законе и взыскивает с ответчика указанную сумму задолженности.
 
    Вместе с тем, суд не находит оснований для взыскания комиссии за обслуживание счета по следующим обстоятельствам.
 
    В силу п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.
 
    Из Положения "О правилах ведения бухгалтерского учета в кредитных организациях, расположенных на территории Российской Федерации", утвержденного Банком России 26.03.2007 года N 302-П, следует, что условием предоставления и погашения кредита (кредиторская обязанность банка) является открытие и ведение банком ссудного счета.
 
    Ссудные счета не являются банковскими счетами и используются для отражения в балансе банка образования и погашения ссудной задолженности, то есть операций по предоставлению заемщикам и возврату ими денежных средств (кредитов) в соответствии с заключенными кредитными договорами.
 
    Таким образом, действия банка по открытию, ведению и обслуживанию ссудного счета не является самостоятельной банковской услугой, при этом действия банка по взиманию платы за открытие и ведение ссудного счета применительно к п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей" ущемляют установленные законом права потребителей. Нормативные правовые акты Банка не могут противоречить требованиям ГК РФ, соответственно, условие договора о том, что кредитор взимает комиссию за обслуживание счета, не основано на законе и является нарушением прав потребителя.
 
    На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требований о взыскании с ответчика задолженности по оплате комиссии за обслуживание счета в размере 4997 руб. 20 коп.
 
    Суд, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235, 237 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    исковые требования Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» к Абрамову Алексею Витальевичу о взыскании задолженности по кредиту удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Абрамова Алексея Витальевича в пользу Открытого акционерного общества «АЛЬФА-БАНК» задолженность по согласию о кредитовании № ..... от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>
 
    Во взыскании комиссии за обслуживание счета в размере <данные изъяты>. отказать.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд через Северодвинский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий Е.К. Ножнина