Решение от 06 мая 2014 года №2-167за2014год

    Гражданское дело № 2 – 167 за 2014 год
 
Р Е Ш Е Н И Е( Заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    6 мая 2014 года г.Меленки
 
    Меленковский районный суд, Владимирской области в составе:
 
    Судьи Цапцина А.А.
 
    При секретаре Тихоновой О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Серегину А.Д. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Серегину А.Д., в котором просило расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком, и взыскать с него сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>67 коп.. в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>25 коп., просроченные проценты <данные изъяты> 34 коп., неустойка <данные изъяты>08 коп., мотивируя свои требования тем, что ответчик не исполняет обязанность по возврату кредита в соответствии с условиями договора.
 
    В судебное заседание стороны не явились. Представитель истца просила рассмотреть дело в ее отсутствие, не возражая против заочного порядка рассмотрения. Ответчик суд о причинах неявки не известил, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.
 
    Согласно ст.819,820, п.2 ст.811 ГК РФ. по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Серегиным А.Д. был заключен кредитный договор № 147422, согласно которому ответчику выделен кредит в сумме <данные изъяты> рублей под 22,5 процента годовых сроком на 60 месяцев. Заемщик обязуется возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, на условиях и в сроки, предусмотренные Договором.(п.1.1). Погашение кредита производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.(п.3.1) При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.(п.3.3)(л.д.9 – 12). Согласно графику платежей погашение кредита и процентов за пользование им производится ежемесячными платежами в размере <данные изъяты>38 коп. в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.12 -14). Серегину А.Д. высылалось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им, уплате неустойки и расторжении договора.(л.д.15). Как следует из представленных расчетов Серегин А.Д. неоднократно допускал неуплату очередного платежа и задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>67 коп., в том числе: по неустойке <данные изъяты>08 коп., по процентам <данные изъяты>34 коп., ссудная задолженность <данные изъяты>25 коп.( л.д.18 – 21).
 
    Таким образом, ответчик неоднократно нарушал обязанность по возврату кредита и процентов за пользование им в соответствии с условиями договора и потому имеются законные основания для расторжения кредитного договора. Задолженность подтверждена расчетами истца, оснований не доверять которым у суда не имеется и потому сумму задолженности следует взыскать с ответчика в пользу истца в полном размере.
 
    Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Заявление при подаче было оплачено госпошлиной в сумме <данные изъяты>60 коп., что подтверждено платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.7). Учитывая, что требования истца удовлетворены полностью, сумму госпошлины следует взыскать с ответчика в его пользу в полном размере.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194 – 199, 235 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
    Заявленные требования удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Серегиным А.Д..
 
    Взыскать с Серегина А.Д. в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>67 коп.(в том числе просроченный основной долг <данные изъяты>25 коп., просроченные проценты <данные изъяты>34 коп., неустойка <данные изъяты>08 коп.), а также <данные изъяты>60 коп. в счет возмещения судебных расходов по оплате госпошлины и всего <данные изъяты>27 коп.
 
    Ответчик вправе подать в Меленковский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Решение может быть обжаловано во Владимирский областной суд путем подачи жалобы через Меленковский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Судья : подпись.
 
    Копия верна. Судья: А.А. Цапцин
 
    Секретарь: О.В. Тихонова
 
    Решение вступило в законную силу: «_____»_____________2014 года.
 
    Председатель суда: Е.Е. Бодрова