Дата принятия: 13 мая 2020г.
Номер документа: 2-1679/2020
СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА
РЕШЕНИЕ
от 13 мая 2020 года Дело N 2-1679/2020
Именем Российской Федерации
13 мая 2020 года Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Присекиной О.Н.,
при секретаре Сорокиной Е.П.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью МКК "КВ Пятый элемент Деньги" к Юрченко Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" обратился в суд с указанным иском к Юрченко Е.Н. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что 11 октября 2018 г. между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и Юрченко Е.Н. был заключен договор N..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 18 400 рублей на срок по 12.11.2018 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный договором срок.
Согласно п. 21 Договора займа проценты за пользование займом начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа.
На момент обращения сумма задолженности ответчика по договору займа N... от 11.10.2018 года составляет 55 200 рублей, из которых 18 400 рублей - сумма основного долга, 36 800 рублей - проценты за пользование займом за период с 11 октября 2018 г. по 29 апреля 2019 года.
Ссылаясь на требования ст. ст. 309, 310, 807-811 ГК РФ истец просит суд взыскать с ответчика Юрченко Е.Н. задолженность по договору займа в сумме 55 200 рублей, в том числе: сумму основного долга 18 400 рублей, процентов по договору займа за период с 11 октября 2018 года по 29 апреля 2019 года в размере 36 800 рублей; расходы по оплате госпошлины в размере 1 856 рублей.
Представитель истца ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги", ответчик Юрченко Е.Н. в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, сведения о причинах неявки отсутствуют.
В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1,4).
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
Судом установлено, 11 октября 2018 г. между ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" и Юрченко Е.Н. был заключен договор N..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику денежные средства в сумме 18 400 рублей на срок по 12.11.2018 года с начислением процентов за пользование займом исходя из ставки 365% годовых, а ответчик обязался возвратить сумму займа и уплатить проценты за пользование им в установленный договором срок.
Согласно п. 2 индивидуальных условий договора потребительского займа срок пользования займом определен с 11 октября 2018 года по 12 ноября 2018 года, срок возврата займа 12 ноября 2018 года.
В п. 4 индивидуальных условий договора займа указано, что процентная ставка по Договору займа составляет 1% в день (365% годовых).
Согласно п.21 договора займа проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа заемщику. В случае если заемщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы задолженности, но не более 200 дней со дня, следующего за днем выдачи займа с учетом ограничений, предусмотренных законом.
Пунктом 6 индивидуальных условий договора займа предусмотрен единовременный возврат суммы займа в размере 18 400 рублей с процентами в размере 5 888 рублей. Итого 24 288 рублей.
ООО МКК "Пятый элемент" свои обязательства при заключении договора займа N... от 11.10.2018 года выполнил, предоставив Юрченко Е.Н. в соответствии с условиями договора займ в размере 18 400 рублей.
Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Статьей 809 ГК РФ определено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Возможность установления процентов на сумму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со статьей 10 Гражданского кодекса РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 Гражданского кодекса РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.
Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".
Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
В соответствии со статьей 1, частью 4 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 названного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).
Согласно части 8 статьи 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.
Положениями части 11 названной статьи определено, что на момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть. В случае существенного изменения рыночных условий, влияющих на полную стоимость потребительского кредита (займа), нормативным актом Банка России может быть установлен период, в течение которого указанное в настоящей части ограничение не подлежит применению.
Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.
Факт подписания сторонами договора микрозайма свидетельствует о согласовании сторонами существенных условий договора, в том числе и относительно размера процентов за пользование займом.
Таким образом, ответчик своей волей и в собственном интересе приняла на себя обязательства по возврату суммы займа с процентами в установленный договором срок.
На дату заключения договора (11 октября 2018 года) действовало положение, предусмотренное п.9 части 1 статьи 12 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ), которое подлежало применению к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 года. Согласно указанной редакции п.9 ч.1 ст.12 Закона, микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа. Условие, содержащее данный запрет, должно быть указано микрофинансовой организацией на первой странице договора потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского займа.
Данное требование при начислении процентов микрофинансовой организацией соблюдено.
Кроме того, в силу ч.. 12.1 ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (в ред. ФЗ от 03.07.2016 N 230-ФЗ), которая применялась к договорам потребительского займа, заключенным с 01.01.2017 года, после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, вправе продолжать начислять заемщику - физическому лицу проценты только на не погашенную им часть суммы основного долга. Проценты на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа. Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов.
Данная норма закона при подаче иска истцом соблюдена, размер процентов рассчитан истцом за период с 11 октября 2018 г. по 29 апреля 2019 года в размере 36 800 руб., т.е. в размере, составляющем двукратную сумму займа.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как следует из материалов дела согласно свидетельству Банка России, ООО МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" 25.05.2015 включено в государственный реестр микрофинансовых организаций.
Ответчик свою обязанность по возврату суммы займа в установленный договором срок и уплате процентов, но не исполнила.
В связи с образовавшейся задолженностью ООО МКК "Пятый Элемент" обратилось с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности.
31 июля 2019 года мировым судьей вынесен судебный приказ о взыскании с Юрченко Е.Н. задолженности по договору займа N... от 11.10.2018 года в размере 55 200 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере 928 рублей.
09 января 2020 года в связи с поступлением возражений Юрченко Е.Н. судебный приказ от 31 июля 2019 года был отменен определением и.о. мирового судьи судебного участка N 16 Советского района г. Брянска - мирового судьи судебного участка N 13 Советского района г. Брянска.
05 февраля 2020 г истец обратился в суд с иском о взыскании с Юрченко Е.Н. задолженности по договору займа.
Согласно представленному истцом расчету, задолженность Юрченко Е.Н. составляет - 55 200 рублей, из которых: основной долг - 18 400 рублей, проценты за пользование займом - 36 800 рублей, из расчета 18 400 рублей (сумма займа) х 365% годовых /365 х 200.
Судом проверен представленный банком расчет суммы основного долга и процентов за пользование займом, который признан правильным, составленным в соответствии с условиями договора потребительского займа, индивидуальными условиями. Возражения или контррасчет задолженности ответчиком не представлены.
Учитывая, что основной долг ответчиком не был погашен, суд находит обоснованным требование о взыскании основного долга в размере 18 400 рублей и начисленных процентов в размере 36 800 рублей.
При таких обстоятельствах, суд находит требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа, подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Согласно имеющимся в материалах дела платежным поручениям N 629 от 31.01.2020 г. и N 16286 от 17.07.2019 г. истцом была уплачена государственная пошлина в общей сумме 1 856 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика.
Руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью МКК "КВ Пятый элемент Деньги" к Юрченко Евгению Николаевичу о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" с Юрченко Евгения Николаевича задолженность по договору займа N... от 11.10.2018 года в сумме 55 200 рублей, в том числе сумму основного долга 18 400 рублей, процентов по договору займа за период с 11.10.2018 г. по 29.04.2019 г. в размере 36 800 рублей.
Взыскать в пользу Общества с ограниченной ответственностью "МКК "КВ Пятый Элемент Деньги" с Юрченко Евгения Николаевича расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 856 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий О.Н. Присекина
Решение суда в окончательной форме изготовлено 20.05.2020 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
