Дата принятия: 05 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1679/2014
Дело № 2-1679/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
(не вступило в законную силу)
05 сентября 2014 года Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующей Грошковой В.В.
при секретаре Стадниченко К.Е.,
с участием ответчика Поплевича И.О.,
представителя ответчика Изотовой О.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сологуб С. В. к Поплевину И. О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения,
у с т а н о в и л :
Сологуб С. В. обратился в суд с иском к Поплевину И. О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения.
В судебные заседания, назначенное на 03 сентября и на 05 сентября 2014 года истец и его представитель, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте слушания дела, не явились, о причинах неявки суду не сообщили, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание не представил. Заявление о рассмотрении дела в их отсутствие не подавали.
Ответчик Поплевин И.О. не настаивал на рассмотрении дела в отсутствие истца.
Представитель ответчика - Изотова О.И. настаивала на рассмотрении дела по существу.
Третье лицо Владарчук Л.В., надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суду не сообщила. о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд считает невозможным рассмотреть дело в отсутствие истца, в связи с чем оно подлежит оставлению без рассмотрения.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 222, 223 ГПК РФ, суд,
о п р е д е л и л :
Дело по иску Сологуб С. В. к Поплевину И. О. об истребовании имущества из чужого незаконного владения, – оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству сторон отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий :
