Дата принятия: 01 августа 2014г.
Номер документа: 2-1679/2014
Дело № 2-1679/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Белгород 01 августа 2014 года
Белгородский районный суд Белгородской области в составе:
председательствующего судьи Корнюха Н.В..,
при секретаре Морозовой И.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Белгородского района Белгородской области к Минакову С.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени,
УСТАНОВИЛ:
На основании протокола № 2 об итогах торгов по продаже права аренды земельных участков от (дата обезличена) года, между администрацией Белгородского района Белгородской области и Минаковым С.Ф. заключен договор аренды № (номер обезличен), согласно которому администрация предоставила Минакову С.Ф. земельный участок общей площадью 1 800 кв.м. из земель населенных пунктов – для индивидуального жилищного строительства, находящийся по адресу: (адрес обезличен)
Дело инициировано иском Администрации Белгородского района Белгородской область, ссылаясь на неисполнение обязанностей ответчиком, в результате чего образовалась задолженность по арендной плате и пени, просила взыскать с Минакова С.Ф. в бюджет муниципального района «Белгородский район» задолженность по дговору аренды от (дата обезличена) года № (номер обезличен) в сумме (информация скрыта) рублей за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года, а также пени в размере (информация скрыта) рублей за период с (дата обезличена) года по (дата обезличена) года.
В судебное заседание по вызову суда истец и ответчик не явились дважды: (дата обезличена) года и (дата обезличена) года, о времени и месте судебного разбирательства были извещены своевременно и надлежащим образом, что подтверждается справочным листом. О причинах неявки суд не известили, об отложении разбирательства дела, либо о рассмотрении без своего участия заявлений не представили.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует разбирательства дела по существу.
В то же время, право сторон на доступ к правосудию в результате оставления заявлений без рассмотрения суд не ограничивает, поскольку по ходатайству сторон суд вправе отменить свое определение об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств уважительности причин отсутствия в судебном заседании.
Руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, судья
О П Р Е Д Е Л И Л:
исковое заявление Администрации Белгородского района Белгородской области к Минакову С.Ф. о взыскании задолженности по арендной плате за землю и пени оставить без рассмотрения.
Разъяснить сторонам, что по их ходатайству настоящее определение может быть отменено, если они представят доказательства, подтверждающие уважительность причин отсутствия их в судебном заседании и невозможности сообщения о них суду.
Судья Н.В. Корнюх
