Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-1679/14
дело № 2-1679/14
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 мая 2014 года г. Киров
Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:
председательствующего судьи Уськовой А.Н.
при секретаре судебного заседания Макаровой М.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Кольцо Урала» к Миндибаевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с иском к Миндибаевой М.С. со следующими исковыми требованиями:
- взыскать с Миндибаевой М.С. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в сумме 262 081 руб. 93 коп., в том числе сумму основного долга в размере 110 125 руб. 98 коп., проценты за период с 08.03.2013г. по 07.04.2014г. в сумме 75 986 руб. 91 коп., пени, начисленные за период с 08.05.2013г. по 07.04.2014г. в сумме 75 969 руб. 04 коп.
- взыскать с Миндибаевой М.С. в пользу истца сумму уплаченной государственной пошлины в размере 5 820 руб. 82 коп.
В обоснование исковых требований, истец указал следующее: 07.03.2013г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и Миндибаевой М.С. заключен договор комплексного банковского обслуживания № 2001636224/01.1.
В рамках заключенного договора комплексного банковского обслуживания на основании заполненной и подписанной 07.03.2013г. анкеты-заявления № 2001636224/01.1, с Миндибаевой М.С. заключено кредитное соглашение № KD20300000078726, в соответствии с которым банк осуществил эмиссию международной карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл для осуществления операций по погашению кредита счет № и предоставил заемщику кредит в сумме 110 987 руб. 79 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 69% годовых и ежемесячного фиксированного платежа за пользование кредитом в размере 7 395 руб., на срок 36 месяцев, то есть до 07.03.2016г.
Обязательства по выдаче кредита банком исполнены в полном объеме.
В свою очередь, заключив кредитный договор, заемщик приняла на себя обязательство до 7 числа каждого месяца погашать кредит и производить уплату процентов за пользование кредитом путем внесения ежемесячного фиксированного платежа, а в случае нарушения срока возврата кредита уплатить банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Поскольку заемщик надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, у банка возникло право требования возврата кредита и уплаты задолженности, размер которой по состоянию на 07.04.2014г., составил 262 081 руб. 93 коп., в том числе основной долг в размере 110 125 руб. 98 коп, проценты за период с 08.03.2013г. по 076.04.2014г. в сумме 75 986 руб. 91 коп., пени, начисленные за период с 08.05.2013г. по 07.04.2014г., в сумме 75 969 руб. 04 коп., в силу чего ООО КБ «Кольцо Урала» вынуждено обратиться с настоящими исковыми требованиями в суд за защитой нарушенного права.
В судебное заседание представитель истца ООО КБ «Кольцо Урала» не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия, исковые требования поддержал в полном объеме, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившегося ответчика и вынесения по делу заочного решения.
Ответчик Миндибаева М.С. в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения данного дела надлежащим образом, не поставила суд в известность о причинах неявки, не просила об отложении рассмотрения дела, в связи с чем, с учетом мнения истца, на основании ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть исковое заявление ООО КБ «Кольцо Урала» в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела № 2-1679/14, считает, что исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» законны, обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст. 809 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В соответствие ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
В ходе судебного заседания установлено, ответчиком не оспаривалось, подтверждено материалами дела, что 07.03.2013г. между ООО КБ «Кольцо Урала» и Миндибаевой М.С. заключен договор комплексного банковского обслуживания №
В рамках данного договора сторонами подписано анкета-заявление № 2001636224/01.1 о заключении кредитного соглашения № KD20300000078726.
В соответствии с условиями договора комплексного банковского обслуживания и анкеты-заявления, банк осуществил эмиссию международной карты для осуществления операций со средствами на счете и передал ее должнику, открыл для осуществления операций по погашению кредита счет № и предоставил заемщику кредит в сумме 110 987 руб. 79 коп. с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 69% годовых и ежемесячного фиксированного платежа за пользование кредитом в размере 7 395 руб., на срок 36 месяцев, то есть до 07.03.2016г.
Подписывая вышеуказанную анкету-заявление, Миндибаева М.С. выразила согласие с правилами предоставления ей соответствующих банковских услуг, что предусмотрено п. 2.5 договора комплексного банковского обслуживания №
Кроме того, в соответствии с п. 1.6 анкеты-заявления, в случае нарушения срока возврата кредита, ответчик обязалась уплатить банку пени из расчета 0,5% в день от суммы просроченной задолженности.
Обязательства по выдаче кредита истцом исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету за период с 07.03.2013г. по 25.03.2014г.
Как следует из фактических операций по договору № KD20300000078726 от 07.03.2013г., подтверждающихся предоставленной выпиской по счету за период с 07.03.2013г. по 25.14.2014г., Миндибаева М.С. надлежащим образом обязательства по кредитному договору не исполняла и однократно 09.03.2014г. внесла денежную сумму в размере 7 400 руб.
Согласно предоставленному в материалы дела расчету, задолженность заемщика по кредиту по состоянию на 07.04.2014г. составила 262 081 руб. 93 коп., в том числе сумма основного долга в размере 110 125 руб. 98 коп, проценты за период с 08.03.2013г. по 076.04.2014г. в сумме 75 986 руб. 91 коп., 75 969 руб. 04 коп. – пени, начисленные за период с 08.05.2013г. по 07.04.2014г.
Указанный расчет судом проверен, является математически правильным, соответственно, принят судом как надлежащее доказательство по делу.
Возражений относительно заключения договора, его условий, а также доказательств исполнения обязательств по договору, в том числе после предъявления искового заявления, и возражений по расчету задолженности по договору, Миндибаева М.С. суду не предоставила.
Таким образом, как следует из представленных в суд доказательств, ответчик, заключив договор комплексного банковского обслуживания и кредитный договор и приняв на себя обязательство равными ежемесячными платежами возвратить сумму основного долга и уплатить проценты за пользование кредитом, надлежащим образом обязательства не исполняла, что привело к образованию просроченной задолженности, и явилось основанием для предъявления банком требования о возврате суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом, а также пени за просрочку возврата кредита, начисляющихся в случае нарушения заемщиком условий договора.
При таких обстоятельствах, суд считает доказанным факт отсутствия надлежащего исполнения Миндибаевой М.С. обязательств по кредитному договору, и обоснованным требование истца о возврате суммы займа, уплате процентов за пользование кредитом, а также пени за просрочку возврата кредита, начисляющихся в случае нарушения заемщиком условий договора.
На основании изложенного, заявленные ООО КБ «Кольцо Урала» требования о взыскании с Миндибаевой М.С. задолженности в размере 262 081 руб. 93 коп., в том числе суммы основного долга в размере 110 125 руб. 98 коп, процентов за период с 08.03.2013г. по 076.04.2014г. в сумме 75 986 руб. 91 коп., 75 969 руб. 04 коп. – пени, начисленных за период с 08.05.2013г. по 07.04.2014г., подлежат удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.
Принимая во внимание платежное поручение № 35237 от 03.04.2014 года, с ответчика в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 5 820 рублей 82 копейки.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования ООО КБ «Кольцо Урала» к Миндибаевой М.С. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов, - удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Миндибаевой М.С. в пользу ООО КБ «Кольцо Урала» задолженность по кредитному договору в сумме 262 081 рублей 93 копейки, в том числе сумму основного долга в размере 110 125 рублей 98 копеек, проценты за период с 08 марта 2013 года по 07 апреля 2014 года в сумме 75 986 рублей 91 копейка, пени, начисленные за период с 08 мая 2013 года по 07 апреля 2014 года в сумме 75 969 рублей 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 820 рублей 82 копейки, а всего 267 902 (двести шестьдесят семь тысяч девятьсот два) рубля 75 копеек.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья А.Н. Уськова
