Решение от 30 мая 2013 года №2-1679/13

    Дело № 2-1679/13
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    30 мая 2013 года Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Батуевой О.А.
 
    при секретаре Никитиной Н.Ю.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Швыреву И.В. об обращении в пользу государства спиртосодержащей продукции,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
    Прокурор Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц к Швыреву И.В. об обращении в пользу государства спиртосодержащей продукции указывая, что <дата обезличена> ОД ОП <номер обезличен> УМВД России по г. Магнитогорску, ОЭБ и ПК УМВД России по г. Магнитогорску осуществлен осмотр места происшествия по адресу <адрес обезличен>. Обнаружено 16 052 бутылок с прозрачной жидкостью белого цвета с надписью «водка», частично упакованных в ящики. Документов на продукцию не было, поэтому ее изъяли. Согласно протокола лабораторных испытаний <номер обезличен> от <дата обезличена> изъятая спиртосодержащая продукция представляет опасность для жизни и здоровья потребителей. Установлено, что спиртосодержащая продукция находилась в незаконном обороте, осуществлялась реализация спиртосодержащей продукции без лицензии, сертификата соответствия, декларации о соответствии, лицензии. Легальность приобретения спиртосодержащей продукции не подтверждена. Установлено, что изъятая продукция принадлежит Швыреву В.И. В случае ее возврата владельцу, спиртосодержащая продукция вновь попадет в оборот, возможны отравления неопределенного круга лиц, решивших приобрести и употребить продукцию. Просят суд обратить в пользу Российской Федерации спиртосодержащую продукцию изъятую из незаконного оборота по адресу: <адрес обезличен> и передать ее Российскому фонду федерального имущества для переработки или уничтожения.
 
    Старший помощник прокурора Орджоникидзевского района г. Магнитогорска Челябинской области Демина Т.Х. в судебном заседании поддержала исковое заявление, доводы изложенные в исковом заявлении.
 
    Ответчик Швырев И.В. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен.
 
    Представитель ответчика Мочалина Л.П. исковые требования не признала, пояснив, что спиртосодержащая продукция принадлежит Швыреву И.В., была изъята без его присутствия. Действия сотрудников полиции обжаловались в порядке ст. 125 УПК РФ, суд постановил вернуть продукцию Швыреву И.В. Ни к административной, ни к уголовной ответственности Швырев И.В. привлечен не был.
 
        Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав в судебном заседании представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
 
    Руководствуясь ст. 25, Федеральный закон от 22.11.1995 N 171-ФЗ (ред. от 30.12.2012) "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" изъятию из незаконного оборота на основании решений уполномоченных в соответствии с законодательством Российской Федерации органов подлежат этиловый спирт, алкогольная и спиртосодержащая продукция в случае, если они реализуются:
 
    без соответствующих лицензий, за исключением случая, предусмотренного пунктом 5 статьи 20 настоящего Федерального закона;
 
    без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии;
 
    без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона, за исключением оборота этилового спирта и спиртосодержащей продукции, а также случаев, предусмотренных законом, либо с маркировкой поддельными марками;
 
    без соответствия государственным стандартам и техническим условиям;
 
    без фиксации и передачи информации об объеме производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции в единую государственную автоматизированную информационную систему, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2.1 статьи 8 настоящего Федерального закона;
 
    с содержанием в своем составе этилового спирта, произведенного из непищевого сырья или имеющего денатурирующие добавки, за исключением спиртосодержащей непищевой продукции;
 
    как бесхозяйное имущество;
 
    без документов, подтверждающих легальность производства и оборота такой продукции.
 
    2. Изъятие и конфискация этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, находящихся в незаконном обороте, осуществляются в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    На основании п. 1 ст. 243 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законом, имущество может быть безвозмездно изъято у собственника по решению суда в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (конфискация).
 
    Учитывая вышеуказанные нормы закона, прокурор просит суд конфисковать изъятую алкогольную продукцию у Швырева В.И.
 
    При этом юридически значимым обстоятельством при рассмотрении данного спора, является совершение Швыревым В.И. преступления, либо административного правонарушения, а также установление реализации спиртосодержащей продукции.
 
    В судебном заседании установлено, что <дата обезличена> в помещении автомойки и помещении склада, расположенном по <адрес обезличен> изъяты картонные коробки, в каждой из которой находятся бутылки с надписью «водка» (л. д. 18-23).
 
    <дата обезличена> в возбуждении уголовного дела отказано (л. д. 35-37).
 
    Доказательств того, что по факту изъятия картонных коробок, в каждой из которых находятся бутылки с надписью «водка» вынесено постановление об административном правонарушении суду также не представлено.
 
    В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
    При подготовке дела к судебному разбирательству, прокурору Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области предоставлялось время представить доказательства по делу.
 
    Доказательства, свидетельствующие о том, что возбуждалось уголовное, административное производство в отношении спиртосодержащей продукции, изъятой <дата обезличена> по адресу <адрес обезличен> не представлено, как не представлено доказательств того, что данная продукция реализовывалась.
 
    С учетом вышеизложенного, в удовлетворении исковых требований прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Швыреву И.В. об обращении в пользу государства спиртосодержащей продукции следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
 
                         Р Е Ш И Л :
 
        В удовлетворении исковых требования прокурора Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области в интересах неопределенного круга лиц к Швыреву И.В. об обращении в пользу государства спиртосодержащей продукции отказать.
 
    На решение может быть подана апелляционная жалоба в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: