Дата принятия: 04 октября 2019г.
Номер документа: 2-1678/2019
БРЯНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД
РЕШЕНИЕ
от 4 октября 2019 года Дело N 2-1678/2019
Брянский районный суд Брянской области в составе
председательствующего судьи Устиновой Е.В.,
при секретаре Махлаевой В.С.,
с участием старшего помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М., представителя истца Гарбуз Е.Г., ответчика Петроченко М.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Политыкина П.В. к Петроченко М.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением,
УСТАНОВИЛ:
Политыкин П.В. обратился в суд с настоящим иском, указав, что 18 ноября 2017 года Петроченко М.Н. умышленно нанес ему несколько ударов кулаками, а также ногой в область лица, причинив телесные повреждения средней тяжести. Вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области от 24 января 2019 года Петроченко М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В результате преступных действий ответчика истец испытал физические и нравственные страдания.
Ссылаясь на данные обстоятельства, Политыкин П.В. просил суд взыскать в его пользу с Петроченко М.Н. компенсацию морального вреда в сумме 150000 руб.
В судебном заседании представитель истца Гарбуз Е.Г. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить.
Ответчик Петроченко М.Н. полагал заявленный истцом размер компенсации морального вреда неразумным и несправедливым, просил суд снизить размер компенсации до 30000 руб.
Истец Политыкин П.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Выслушав участников процесса, заключение старшего помощника прокурора Брянского района Дружининой А.М., полагавшей размер компенсации морального вреда подлежащим определению исходя из требований разумности и справедливости, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и ст. 151 ГК РФ.
Согласно ст. 151 ГК РФ в случае, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
В соответствии со ст. 1101 ГК РФ характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Из разъяснений, содержащихся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам, вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", следует, что поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.
Как следует из материалов дела, вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка N 21 Брянского судебного района Брянской области от 24 января 2019 года Петроченко М.Н. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ.
Указанным приговором установлено, что 18 ноября 2017 года около 23 час. 50 мин. Петроченко М.Н., находясь на обочине дороги возле <адрес>, в ходе конфликта умышленно нанес Политыкину П.В. несколько ударов кулаками, а также ногой в область лица. В результате противоправных действий ответчика истцу были причинены телесные повреждения <данные изъяты> относящиеся по признаку длительности расстройства здоровья на срок свыше 3-х недель к телесным повреждениям, повлекшим вред здоровью средней тяжести.
В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.
С учетом изложенного суд находит доказанным факт причинения средней тяжести вреда здоровью истца совершенным ответчиком преступлением, предусмотренным ч. 1 ст. 112 УК РФ. При этом неправомерность действий потерпевшего в отношении причинителя вреда не установлена.
При определении размера компенсации морального вреда, подлежащего взысканию в пользу истца, суд учитывает, что Политыкину П.В. действиями ответчика причинен средней тяжести вред здоровью, в связи с полученными травмами истец длительное время находился на больничном, испытывал головные боли и затрудненность дыхания, причиненные Политыкину П.В. телесные повреждения повлияли на его общее физическое состояние и работоспособность.
Таким образом, принимая во внимание обстоятельства дела, характер причиненных Политыкину П.В. физических и нравственных страданий, а также требования разумности и справедливости, имущественное положение ответчика, получающего среднемесячный заработок в размере 7500 руб., из которого удерживаются алименты, иного дохода не имеющего, отсутствие в его собственности объектов недвижимости, транспортных средств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца компенсации морального вреда в сумме 60000 руб.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 руб.
руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск Политыкина П.В. к Петроченко М.Н. о возмещении морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.
Взыскать с Петроченко М.Н. в пользу Политыкина П.В. компенсацию морального вреда в сумме 60000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с Петроченко М.Н. в доход местного бюджета государственную пошлину в сумме 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Брянский районный суд Брянской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий Е.В. Устинова
Мотивированное решение изготовлено 9 октября 2019 года
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
