Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-1678/2014
Дело № 2-1678/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Чита
28 июля 2014 года
Ингодинский районный суд города Читы
в составе председательствующего судьи Трифонова В.А.,
при секретаре Арутюнян И.Е.,
с участием представителя истца по доверенности от 14 октября 2013 года Кочневой Л.А.,
представителя ответчика по назначению суда адвоката Купрякова Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» (далее - Банк) к Ефремову И. А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины,
У С Т А Н О В И Л:
Банк обратился в Ингодинский районный суд города Читы с указанным иском, ссылаясь на следующее:
10 июля 2012 года Банк предоставил Ефремову И.А. кредит в размере <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 23,050% годовых. В связи с тем, что он не производит ежемесячные платежи по кредиту по состоянию на 10 апреля 2014 года за ним числится просроченная задолженность в размере <данные изъяты> коп.
Ссылаясь на статьи 309, 310, 330, 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также на условия указанного кредитного договора истец просит взыскать с ответчика кредитную задолженность в указанной сумме, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп.
Ответчик Ефремов И.А. в судебное заседание не явился, почтовое извещение, направленное по адресу, указанному в иске, совпадающему с адресом регистрации по месту жительства, вернулось с отметкой «за истечением срока хранения».
Согласно статье 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. В связи с этим, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.
В соответствии со статьей 50 ГПК РФ, ответчику судом назначен представитель – адвокат Читинской городской коллегии Палаты адвокатов Забайкальского края.
Изучив материалы дела, выслушав в судебном заседании представителя истца Кочневу Л.А., поддержавшую заявленные требования полностью, представителя ответчика по назначению суда адвоката Купрякова Н.В., суд приходит к следующему:
В соответствии с частью 1 статьи 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как предусмотрено пунктом 2 статьи 811 ГК РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как видно из материалов дела, 10 июля 2012 года между Банком и Ефремовым И.А. заключен потребительский кредитный договор на <данные изъяты> руб. на 60 месяцев под 23,050% годовых.
Истец обязательства по договору выполнил, предоставив заемщику кредит, а он свои обязательства не выполнил, допуская регулярные просрочки очередных платежей.
В результате ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств задолженность по кредиту составила <данные изъяты> коп., состоящая из суммы просроченного основного долга, процентов и неустойки, с расчетом которой суд считает возможным согласиться.
При таком положении иск Банка следует удовлетворить полностью.
По правилам статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная Банком при подаче искового заявления в размере <данные изъяты> коп.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ефремову И. А. о взыскании кредитной задолженности, расходов по уплате государственной пошлины, удовлетворить полностью.
Взыскать с Ефремова И. А. в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредиту <данные изъяты> коп., расходы по оплате государственной пошлины <данные изъяты> коп., всего <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья
В.А.Трифонов
