Дата принятия: 04 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1678/2014
Дело № 2-1678/2014
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
04 сентября 2014 года
Саткинский городской суд Челябинской области в составе:
Председательствующего Чумаченко А.Ю.,
При секретаре Гариповой Е.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Казаковой Н.Ю., Казакову А.В., Шведову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Истец обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп., взыскании процентов исходя из ставки <данные изъяты> процентов годовых до момента фактического исполнения денежного обязательства с ДД.ММ.ГГГГ года, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> коп.
В обосновании иска ссылается на то, что между Открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» (далее по тексту ОАО «Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк») и заемщиком Казаковой Н.Ю. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор № согласно которому Казаковой Н.Ю. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Обеспечением возврата кредита является поручительство Казакова А.В., Шведова А.К.
В связи с тем, что заемщик Казакова Н.Ю. нарушает обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» просит взыскать в его пользу с ответчиков солидарно задолженность по кредиту и проценты за пользование им.
В ходе судебного разбирательства представить истца изменил исковые требования просил взыскать солидарно с ответчиков Казаковой Н.Ю., Казакова А.В., Шведова А.К. задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. из которых: сумма срочной задолженности по кредитному договору <данные изъяты> руб.; сумма просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб.; сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты> коп.; сумма неустойки - <данные изъяты> коп.; взыскать проценты по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, представляющие плату за кредит, на непогашенную часть кредита в сумме <данные изъяты> руб. в размере <данные изъяты> % годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты сумму основного долга; взыскать расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
На удовлетворении измененных исковых требований представитель истца Кудашкина А.Г. в судебном заседании настаивала.
Ответчик Казакова Н.Ю. в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что действительно имеется просроченная задолженность по кредитному договору вследствие тяжелого материального положения. Указывает, что задолженность частично погашена, намерена войти в график платежей, погасить сразу всю сумму долга возможности не имеет.
Ответчик Казаков А.В. в судебном заседании исковые требования не признал по тем же основаниям.
Ответчик Шведов А.К. в судебном заседании исковые требования не признал.
Заслушав представителя истца, ответчиков, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В силу п. 2 указанной статьи к рассматриваемым правоотношениям применимы правила о договоре займа.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную денежную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» и заемщиком Казаковой Н.Ю. был заключен кредитный договор № согласно которому Казаковой Н.Ю. был предоставлен кредит на сумму <данные изъяты> рублей под <данные изъяты> % годовых, на потребительские цели, на срок по ДД.ММ.ГГГГ; погашение кредита и уплата процентов за его использование должны производиться частями в порядке и в сроки, определенные кредитным договором; сумма, подлежащая уплате ежемесячно составляет <данные изъяты> рублей.
Обеспечением исполнения обязательств по кредитному договору является поручительство третьих лиц - Казаков А.В. и Шведов А.К., условие о поручительстве внесено в кредитный договор, который подписан поручителями, что не оспаривалось в ходе рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
В соответствии с п. 3.2 кредитного договора, каждый поручитель несет солидарную ответственность с Заемщиком перед Банком и обязуется отвечать в полном объеме за исполнение всех обязательств Заемщика.
При таких обстоятельствах истец вправе потребовать возврата задолженности с должника и поручителей солидарно в полном объеме.
В судебном заседании было установлено, что заемщик Казакова Н.Ю. обязательства по кредитному договору не исполняет надлежащим образом, допускает просрочки внесения сумм платежей и уплаты процентов за пользование кредитом. Указанные обстоятельства также сторонами не оспаривались в ходе рассмотрения дела.
Пунктом 2.4, 2.7 кредитного договора установлено, что в случае нарушения сроков возврата кредита, установленных графиком платежей, заемщик уплачивает банку помимо процентов, оговоренных кредитным договором, неустойку в размере <данные изъяты> % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В случае нарушения заемщиком сроков уплаты процентов, установленных кредитным договором заемщик уплачивает неустойку в размере <данные изъяты> % с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
Как видно из материалов дела, условиями кредитного договора предусмотрено возвращение кредита по частям, а заемщик Казакова Н.Ю. нарушила эти условия, неоднократно нарушая график платежей, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика.
В соответствии с п. 2.10 кредитного договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, уплаты процентов, неустойки и возмещения убытков при нарушении Заемщиком срока платежа, установленного договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности Казаковой Н.Ю. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, составил <данные изъяты> коп. из которых:
-сумма срочной задолженности по кредитному договору - <данные изъяты> руб.;
-сумма просроченной задолженности по кредиту - <данные изъяты> руб.;
-сумма неуплаченных процентов – <данные изъяты> коп.;
-сумма неустойки - <данные изъяты> коп.
Требование о взыскании с ответчика процентов, исходя из ставки <данные изъяты>% годовых, с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению на основании ч. 1 ст. 809 ГК РФ.
В связи с изложенным, требования ОАО АКБ «Челиндбанк» о взыскании суммы основного долга, процентов и неустойки являются обоснованными и подлежат удовлетворению. Сумма задолженности подлежит взысканию с ответчиков Казаковой Н.Ю., Казакова А.В. и Шведова А.К. солидарно.
Согласно части 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд считает необходимым взыскать с ответчиков в пользу истца госпошлину в сумме <данные изъяты> коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 199 ГПК РФ ГПК РФ суд,
решил:
Иск Открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» к Казаковой Н.Ю., Казакову А.В., Шведову А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать солидарно с Казаковой Н.Ю., Казакова А.В., Шведова А.К. в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копейки.
Взыскать солидарно с Казаковой Н.Ю., Казакова А.В., Шведова А.К. в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» проценты до момента фактического исполнения обязательства, начиная с ДД.ММ.ГГГГ исходя из задолженности по кредиту в сумме <данные изъяты> коп. при процентной ставке <данные изъяты> % годовых.
Взыскать с Казаковой Н.Ю., Казакова А.В., Шведова А.К. в пользу Отрытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «Челиндбанк» с каждого расходы по оплате госпошлины по <данные изъяты> коп.
Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда через Саткинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.
Председательствующий: подпись А.Ю. Чумаченко
Верно:
Судья: Чумаченко А.Ю.
Секретарь: Гарипова Е.Е.
Решение вступило в законную силу «______»__________________2014 г.
Судья: А.Ю. Чумаченко
