Дата принятия: 27 августа 2014г.
Номер документа: 2-1678/2014
дело № 2-1678/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
27 августа 2014 года г. Нефтекамск РБ
Нефтекамский городской суд РБ в составе председательствующего судьи Асанова Р.Ф.,
с участием истца Кравчук К.Ф.
при секретаре Гаязовой А.Х.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кравчук К.Ф. к Разовой Л.М. о взыскании суммы долга по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Кравчук К.Ф. обратилась в суд с иском к Разовой Л.М. о взыскании суммы долга по договору займа, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ года между ней и ответчиком заключен договор займа в виде расписки, по которому ею ответчику передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года с выплатой процентов в размере 8 % от суммы займа ежемесячно. Таким образом 8 % от суммы основного долга составляют <данные изъяты> рублей ежемесячно. В установленный срок долг ответчиком ей возвращен частично в размере <данные изъяты> рублей, данную выплату она произвела 26 июня 2012 года, больше выплат не было. Размер процентов по займу от суммы <данные изъяты> рублей в размере 8 % от суммы займа за 6 месяцев, начиная с 25 марта 2012 года по 25 сентября 2012 года, составляет <данные изъяты> рублей. Ответчик отдала лишь часть процентов в сумме <данные изъяты> рублей. Таким образом, размер недоплаченных процентов за 6 месяцев составил <данные изъяты> рублей. Период просрочки долга со дня, когда Разова Л.М. должна была возвратить сумму, согласно расписке, составляет 21 месяц. Просила взыскать с Разовой Л.М. в пользу Кравчук К.Ф. сумму основного долга в размере <данные изъяты> рублей, начисленные проценты в размере <данные изъяты> рублей, судебные расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей и за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Истец Кравчук К.Ф. исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Ответчик Разова Л.М. на судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом извещена повесткой, о чем имеется расписка. Ходатайств об отложении судебного разбирательства не заявила, уважительности причин неявки суду не представила.
Суд, выслушав мнение истца, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что иск подлежит удовлетворению полностью.
Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.
В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В соответствии с п. 1, 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ года между Кравчук К.Ф. и Разовой Л.М. заключен договор займа в виде расписки, по которому ответчику передана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей, сроком на 6 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ года с выплатой процентов в размере 8 % от суммы займа ежемесячно. Данное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки, написанной собственноручно ответчиком.
Доказательств возвращения Разовой Л.М. суммы основного долга Кравчук К.Ф. по материалам дела не имеется.
Суд проверил представленные истцом расчеты, и признает их правильными.
Учитывая, что Разова Л.М. не выполнила свои обязательства, возникшие по договору займа, и, следовательно, сумма основного долга в размере <данные изъяты> рублей и проценты в сумме <данные изъяты> рублей подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Кравчук К.Ф. при подаче искового заявления уплатила государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб., что подтверждается квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ года (л.д. 2).
За составление искового заявления Кравчук К.Ф. оплатила адвокату денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей, что подтверждается приложенной квитанцией № (л.д. 8).
В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, расходы по оплате государственной пошлины и за составление искового заявления также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 –199 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кравчук К.Ф. к Разовой Л.М. о взыскании суммы долга по договору займа, удовлетворить полностью.
Взыскать с Разовой Л.М. в пользу Кравчук К.Ф. сумму долга по договору займа в размере <данные изъяты> рублей, из них <данные изъяты> рублей - основной долг, <данные изъяты> рублей – начисленные проценты.
Взыскать с Разовой Л.М. в пользу Кравчук К.Ф. судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей и за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей.
Решение суда в течение месяца со дня составления в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Нефтекамский городской суд РБ.
Мотивированное решение изготовлено 01 сентября 2014 года в 17 – 00 часов.
Судья: Р.Ф. Асанов
Решение не вступило в законную силу.
