Решение от 26 июня 2014 года №2-1678/2014

    Дело №2-1678/2014
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    26 июня 2014 года город Норильск Красноярского края
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе:
 
    Председательствующего судьи Тюмерекова Ю.Н.
 
    при секретаре судебного заседания Конкиной И.И.,
 
    с участием старшего помощника прокурора – Кузнецовой Н.А.,
 
    представителя ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю – Д.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю об установлении административного надзора в отношении Ч., -
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю обратилось в суд с заявлением в порядке Гл. 26.2 ГПК РФ об установлении административного надзора в отношении осужденного Ч.. Требования мотивированы тем, что Ч.. в соответствии с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам 02 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Осужденный Ч. совершил особо тяжкое преступление, признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Ч. освобождается по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, после освобождения убывает по адресу: <адрес>. На основании Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» исправительное учреждение в лице его начальника просит установить административный надзор в отношении Ч. на срок 3 года, а также запретить посещать места проведения массовых и иных развлекательных мероприятий, участвовать в них, запретить пребывание вне места жительства в период с 22 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин. каждых суток и обязать являться в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания в установленные данным органом дни 2 раза в месяц.
 
    В судебном заседании представитель ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю Д. действующий на основании доверенности, заявление об установлении административного надзора в отношении Ч. поддержал по вышеуказанным основаниям.
 
    Ч. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю, суду пояснил, что допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания в начале срока заключения, однако полагает, что установление административного надзора в отношении него будет являться нецелесообразным, поскольку с 2010 года он изменил свое поведение, добросовестно относится к труду, за что имеет поощрение. Не согласился с характеристикой исправительного учреждения, поскольку он прибыл в 2012 году в ОИК-30 и с указанного времени не имеет взысканий, ранее наложенные взыскания погашены. Он женат, детей не имеет, после освобождения намерен проживать в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Планирует встать на учет в Центре занятости населения и трудоустроиться.
 
    В судебном заседании старший помощник прокурора заявленные требования поддержала частично, полагает, что с учетом всех обстоятельств дела целесообразно установить Ч. административный надзор сроком на 2 года с ограничениями заявленными исправительным учреждением, за исключением требования в части запрета посещения «иных» развлекательных мероприятий и участия в них, так как данное административное ограничение носит неопределенный характер.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к нижеследующему.
 
    Судом установлено, что Ч. в соответствии с приговором <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ осужден по ст.<данные изъяты> УК РФ (<данные изъяты> (л.д. 12-14). <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ч. осужден по ст.ст. <данные изъяты> УК РФ, на основании ст.69 и ст.70 УК РФ по совокупности преступлений и совокупности приговоров, Ч. окончательно назначено к отбытию <данные изъяты> месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима (л.д. 7-10). На основании постановления <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Ч. окончательно определено наказание в виде <данные изъяты> лет 2 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (л.д.17-21).
 
    Ч. отбывает наказание в виде лишения свободы в ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю и подлежит освобождению по отбытию наказания – ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Как усматривается из материалов дела (л.д. 6), Ч.. за период отбывания наказания имеет 6 взысканий, наложенных постановлением начальника учреждения и 5 взысканий, наложенных на осужденного правами начальника отряда, все взыскания погашены. Имеет одно поощрение за добросовестный труд.
 
    Постановлением начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ, осужденный Ч. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (л.д.22).
 
    Указанное постановление о признании злостным нарушителем установленного порядка отбытия наказания, осужденным не оспорено.
 
    По месту отбытия наказания Ч.. (с учетом поведения осужденного за время всего периода отбытия наказания) характеризуется отрицательно, поскольку в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ содержась в колониях<адрес>, неоднократно допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, к досрочному снятию ранее наложенных взысканий усилий не прилагал, состоит на профилактическом учете как лицо склонное к нападению на представителей администрации и иных сотрудников правоохранительных органов (л.д. 5).
 
    В тоже время, судом установлено, что Ч. после прибытия в ОИК-30 г.Норильска был трудоустроен, имеет одно поощрение за добросовестный труд. Вину в совершенном преступлении признает, наказание, которое отбывает, считает справедливым, с 2010 года не допускает нарушений установленного порядка отбывания наказания (л.д. 5, 6, 24).
 
    Согласно части 1, пункту 1 части 3 статьи 3 Федерального закона N64-ФЗ за совершеннолетними лицами, освобождаемыми или освобожденными из мест лишения свободы, имеющими непогашенную или неснятую судимость за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, административный надзор устанавливается судом при условии их признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостными нарушителями установленного порядка отбывания наказания.
 
    Ч. отбывает наказание за совершение ряда преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории тяжкого и особо тяжкого преступления, и, как указывалось выше, в период отбытия наказания признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона от 06 апреля 2011 г. N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для установления в отношении Ч.. административного надзора в соответствии с нормами Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ.
 
    При этом суд отклоняет доводы Ч. относительно того, что установление административного надзора в отношении него не целесообразно, поскольку он изменил свое отношение в порядку отбытия наказания и все взыскания являются погашенными, поскольку согласно разъяснениям, изложенным в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 года N 22 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре", решая вопрос об установлении административного надзора за лицом, поименованным в части 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ, признанным в период отбывания наказания злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, необходимо учитывать, что пункт 1 части 3 статьи 3 Закона связывает возможность установления административного надзора только с фактом признания лица злостным нарушителем порядка отбывания наказания независимо от времени принятия соответствующего постановления начальником исправительного учреждения.
 
    Учитывая характеризующие личность осужденного данные, его поведение за весь период отбывания наказания (в том числе данные об изменении отношения осужденного к порядку отбывания наказания в лучшую сторону), отношение к установленному порядку отбывания наказания, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым установить в отношении Ч. административный надзор сроком на 2 (два) года.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    С учетом разъяснений, изложенных в п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №23 от 19 декабря 2003 года «О судебном решении», в резолютивной части решения должно быть четко сформулировано, что именно постановил суд, кто, какие конкретно действия и в чью пользу должен произвести, а также должны быть разрешены и другие вопросы, указанные в законе, с тем чтобы решение не вызывало затруднений при исполнении (часть 5 статьи 198, статьи 204 - 207 ГПК РФ).
 
    С учетом вышеуказанных обстоятельств, заявленные ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю требования об установлении видов административных ограничений в отношении Ч. соответствуют требованиям закона и представленным характеризующим материалам личности осужденного, в связи с чем подлежат удовлетворению, за исключением запрета посещения мест проведения «иных» массовых мероприятий, и участия в указанных мероприятиях, так как удовлетворение данного требования будет противоречить ч. 5 ст. 198 ГПК РФ и может создать правовую неопределенность и являться препятствием к исполнению судебного решения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 261.8 ГПК РФ и ст.6 Федерального Закона от 06 апреля 2011 года № 64 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»,
 
РЕШИЛ:
 
    Заявление ФКУ ОИК-30 ГУФСИН России по Красноярскому краю удовлетворить частично.
 
    Установить в отношении освобождаемого из мест лишения свободы Ч., рожденного ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, административный надзор на срок 2 (два) года.
 
    Исчислять срок административного надзора в отношении Ч. со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Ч. следующие административные ограничения:
 
    -запретить Ч. посещать места проведения массовых и развлекательных мероприятий и участвовать в указанных мероприятиях;
 
    -запретить Ч. пребывание вне места жительства или пребывания в период с 22 часов до 06 часов каждых суток;
 
    -обязать Ч. являться 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации в установленные данным органом дни.
 
    В удовлетворении остальной части требований - отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Норильский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий Ю. Н. Тюмереков
 
    Решение в окончательной форме принято 01 июля 2014 года.