Решение от 22 июля 2014 года №2-1678/2014

    Дело № 2-1678/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Хабаровск                22 июля 2014 года
 
    Хабаровский районный суд Хабаровского края в составе
 
    единолично судьи Добржаснкой Ю.С.,
 
    при секретаре Башкировой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Цыбеновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору к Цыбеновой Т.Н. Свои исковые требования истец мотивировал следующим. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Цыбеновой Т.Н. заключён кредитный договор №, по которому Банк предоставил заёмщику денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до ДД.ММ.ГГГГ с процентной ставкой за пользование кредитом 24% годовых. Кредит был предоставлен на потребительские цели.
 
    В рамках кредитного договора и в соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт <данные изъяты> заёмщику ДД.ММ.ГГГГ открыт специальный карточный счёт № и выдана кредитная карта № с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты>.
 
    Выдача кредита подтверждается выпиской по специальному карточному счёту заёмщика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
 
    За время действия кредитного договора Заемщик неоднократно нарушал график гашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами, предоставленными в кредит, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.
 
    ДД.ММ.ГГГГ. ответчику направлено требование о досрочном возврате кредита, однако оно не исполнено.
 
    Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности по основному долгув размере <данные изъяты>., задолженность по начисленным процентамв размере <данные изъяты>., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, просил принять по делу заочное решение, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Цыбенова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по указанному в материалах дела адресу.
 
    В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку представитель истца не возражает против такого порядка производства по делу.
 
    Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и Цыбеновой Т.Н., был заключен договор о предоставлении кредита на потребительские цели.
 
    Согласно условиям договора, банк предоставил заемщику Цыбеновой Т.Н., кредит в размере <данные изъяты>., с уплатой процентов в размере 24 % годовых, со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ
 
    Выдача суммы кредита производилась ДД.ММ.ГГГГ путём выдачи кредитной карты с установленным кредитным лимитом в размере <данные изъяты>.
 
    Согласно представленного истцом расчета взыскиваемых денежных средств, общая сумма задолженности Цыбеновой Т.Н. перед ОАО «Росгосстрах Банк» составляет <данные изъяты>. (<данные изъяты>. - сумма основного долга, <данные изъяты>. - проценты за пользование кредитом).
 
    В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 310 ГК РФ закреплен принцип недопустимости одностороннего отказа от исполнения своих обязательств.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ, совершение лицом, получившим оферту в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте. Согласно абз. 1 ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.
 
    В соответствии со статьей 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграф 1 гл. 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.
 
    С учетом статьи 809 ГК РФ заемщик обязан в установленные договором сроки уплачивать проценты по договору займа.
 
    В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, если иное не предусмотрено договором, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
 
    Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срок установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии со статьей 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
 
    Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства.
 
    Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.
 
    Ответчиком не представлено доказательств невиновного неисполнения своих обязательств.
 
    В судебном заседании установлено, что ответчик свои обязательства по соглашению о кредитовании исполнял не надлежащим образом.
 
    В связи с чем, суд находит, что заявленные ОАО «Росгосстрах Банк» требования законны, обоснованны и подлежат удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу расходы пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
 
    С ответчика в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» к Цыбеновой Т.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
 
    Взыскать с Цыбеновой Т.Н. в пользу открытого акционерного общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе:
 
    - сумма основного долга - <данные изъяты>.
 
    - проценты за пользование кредитом - <данные изъяты>
 
    а также расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>
 
    ВСЕГО - <данные изъяты>.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Хабаровский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья        Добржанская Ю.С.