Решение от 16 мая 2014 года №2-1678/2014

Дело № 2-1678/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    <адрес>                                     16 мая 2014 года
 
    Советский районный суд г. Воронежа в составе председательствующего судьи Сушковой С.С.,
 
    с участием ст. помощника прокурора <адрес> Никитиной М.А.,
 
    представителя заявителя ОП № УМВД России по <адрес> Поповой Е.В.,
 
    заинтересованного лица Сеченых А.А.,
 
    при секретаре Белоконовой Т.Н.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению начальника отдела полиции № УМВД России по <адрес> ФИО1 о возложении дополнительных обязанностей при административном надзоре отношении Сеченых А.А., <персональные данные>
 
УСТАНОВИЛ:
 
         Начальник отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО1 обратился в суд с заявлением о возложении дополнительных обязанностей при административном надзоре в отношении гражданина Сеченых А.А., в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 5 ФЗ от 06.04.2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» по следующим основаниям:
 
            ДД.ММ.ГГГГ Сеченых А.А. был осужден по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> по ст. 158 ч. 1, 158 ч. 1, 158 ч. 1 УК РФ с применением ст. ст. 69 ч. 2, 69 ч. 5 УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Воронежского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Сеченых А.А. было снижено наказание до <данные изъяты>. лишения свободы.
 
             Решением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сеченых А.А. был установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет, а также установлены следующие ограничения: запрет выезда за пределы <адрес>; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания в пивных ресторанах, винных барах, рюмочных, в других местах предназначенных для реализации алкогольной продукции.
 
         ДД.ММ.ГГГГ. Сеченых А.А. освободился из ФКУ ИК-3 УФСИН России по <адрес> по отбытии срока наказания, после чего был поставлен на профилактический учет в ОП № УМВД России по <адрес>.
 
        По месту жительства участковым инспектором Сеченых А.А. характеризуется отрицательно, ранее был неоднократно судим, неоднократно привлекался к административной ответственности, в т.ч. за нарушение административного надзора.
 
        Постановлением УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сеченых А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
 
    Постановлением зам. начальника ОП № УМВД России по <адрес> от 19.03.12014 г. Сеченых А.А. вновь был привлечен к административной ответственности, но по ч.1 ст. 20.20 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
 
               Постановлением УУП ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Сеченых А.А. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде штрафа в сумме <данные изъяты> руб.
 
    В связи с тем, что Сеченых А.А. в течение срока административного надзора не проявил правового сознания, допустив нарушения обязанностей, предусмотренных законом, совершив административные правонарушения, а также в целях профилактики совершения Сеченых А.А. противоправных действий, заявитель просит установить ему дополнительное ограничение в виде запрета пребывание вне места жительства (места пребывания) в период с 22-00 час. до 06-00 часов.
 
        В судебном заседании представитель заявителя по доверенности инспектор ОУУП и ПДН отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> Попова Е.В. поддержала заявление об установлении дополнительного ограничения в виде запрета пребывания вне места жительства (места пребывания) в период с 22-00 час. до 06-00 часов Сеченых А.А.
 
        Сеченых А.А. в судебном заседании не возражал против удовлетворения заявления начальника ОП № по <адрес>.
 
        Суд, выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, заслушав заключение ст. помощника прокурора Никитиной М.А., полагавшей, что заявление является законным и обоснованным, считает заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> о возложении дополнительных обязанностей при административном надзоре в отношении Сеченых А.А. подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
 
        В соответствии с ч.2 ст.3 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Статья 4 указанного Федерального закона предусматривает, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Согласно п.п.2 п.1 ст.5 ФЗ № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
 
    В соответствии с ч.3 ст. 4 Федерального закона РФ №64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.
 
        Как установлено в судебном заседании и видно из представленных материалов Сеченых А.А. решением Панинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был установлен административный надзор на срок 6 лет, по тем основаниям, что он был осужден за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
 
    В течение срока административного надзора допускал нарушение обязанностей, предусмотренных законом, совершал административные правонарушения.
 
    На основании изложенного, учитывая образ жизни и поведение Сеченых А.А. после установления ему административного надзора, руководствуясь ст. 194-198, 261.7, 261.8, 262.7 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ
 
    Удовлетворить заявление начальника отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> ФИО1., установить дополнительное ограничение при административном надзоре Сеченых А.А., <персональные данные > в виде запрета пребывания вне места жительства (места пребывания) в период с 22-00 час. до 06-00 час.
 
        Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через районный суд в апелляционном порядке течение одного месяца.
 
        Судья                                                                                                Сушкова С.С.