Определение от 16 июля 2014 года №2-1678/2014

 
Гр.дело № 2-1678/2014
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
 
    г. Мичуринск 16 июля 2014 года
 
    Мичуринский городской суд Тамбовской области в составе:
 
    председательствующего судьи Ярославцевой Л.А.,
 
    при секретаре Волостных Е.Ю.,
 
    с участием представителя истца Мичуринского транспортного прокурора г. Мичуринска Тамбовской области -Матвеева Е.Г.,
 
    представителя ответчика ОАО «РЖД» в лице Кочетовской дистанции пути-структурного подразделения Юго-Восточной дирекции инфракструктуры- структурного подразделения Центральной дирекции инфракструктуры- филиала ОАО «РЖД»- Борзых С.С.,
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мичуринского транспортного прокуратура в интересах неопределенного круга лиц к ОАО … об обязании устранить нарушения противопожарного законодательства при эксплуатации участка выставочного железнодорожного пути станции Мичуринск-Уральский от стрелочного перевода № … до тупиковой призмы,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    Мичуринский транспортный прокурор г. Мичуринска Тамбовской области лиц обратился в Мичуринский городской суд Тамбовской области с иском к ОАО …. об обязании устранить нарушения противопожарного законодательства при эксплуатации участка выставочного железнодорожного пути станции … от стрелочного перевода № … до тупиковой призмы.
 
    В судебном заседании помощник транспортного прокурора г. Мичуринска – Матеев Е.Г, действующий в интересах неопределенного круга лиц отказался от исковых требований, в связи с добровольным урегулированием спора и просил суд прекратить производство по делу.
 
    Представитель ответчика Борзых С.С. не возражал против прекращения производства по делу.
 
    Согласно ч.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае отказа от иска и принятия его судом.
 
    Учитывая, что отказ от иска транспортного прокурора г. Мичуринска – Матвеева Е.Г. в интересах неопределенного круга лиц не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ транспортного прокурора г. Мичуринска действующего в интересах неопределенного круга лиц от заявленных требований и прекратить производство по делу.
 
    Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 абз.4, 221 ГПК РФ, суд
 
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Принять отказ транспортного прокурора города Мичуринска, действующего в интересах неопределенного круга лиц от искового заявления к ОАО …об обязании устранить нарушения противопожарного законодательства при эксплуатации участка выставочного железнодорожного пути станции … от стрелочного перевода № … до тупиковой призмы.
 
    Производство по гражданскому делу по иску Мичуринского транспортного прокуратура в интересах неопределенного круга лиц к ОАО …. об обязании устранить нарушения противопожарного законодательства при эксплуатации участка выставочного железнодорожного пути станции … от стрелочного перевода № … до тупиковой призмы, прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Мичуринский городской суд Тамбовской области в течение 15 дней после его вынесения.
 
    Председательствующий личная подпись Л.А.Ярославцева
 
    Согласовано
 
    Заместитель председателя
 
    Мичуринского городского суда Л.А.Ярославцева