Определение от 08 апреля 2014 года №2-1678/2014

Дело № 2-1678/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    8 апреля 2014 года
 
    Свердловский районный суд города Костромы в составе председательствующего судьи Комиссаровой Е.А.
 
    при секретаре Зверевой Е.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента культуры Костромской области к Румянцеву Юрию Евгеньевичу об обязании заключить охранное обязательство,
 
у с т а н о в и л:
 
    Истец обратился в суд с иском, просит понудить Румянцева Ю.Е. к заключению охранного договора на объект культурного наследия «Соборные дома, 1795 - 1796 г.г.», расположенный по адресу ....
 
    Иск обоснован тем, что Румянцеву Ю.Е. принадлежит на праве собственности квартиры № доли в праве общей долевой собственности на квартиру №, на ... доли в праве общей долевой собственности на квартиру № и нежилое помещение №) общей площадью ... кв,м, в жилом доме, расположенном по адресу .... Жилой дом, расположенный по адресу ... является объектом культурного наследия «Соборные дома, 1795 - 1796 гг.» и находится под государственной охраной согласно Указу Президента РФ от 20.02.1995 г. № 176 «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения». Ссылаясь на частью 1 ст. 33, ст. 6, ст. 15, ст. 16, п. 2 ст. 64 Федерального закона от 25 июня 2002 года № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации», указали, что жилой дом, расположенный по адресу г. Кострома, ул. Чайковского, д. 21, объект культурного наследия федерального значения «Соборные дома, 1795 - 1796 гг.», и находящийся под государственной охраной согласно Указу Президента РФ от 20.02.1995 г. № 176 «Об утверждении Перечня объектов исторического и культурного наследия федерального (общероссийского) значения», относится к объектам культурного наследия федерального значения. Ссылаясь на п. 59 постановления Совета Министров СССР № 865, ч. 3 статьи 48 Федерального закона при государственной регистрации права собственности на объект культурного наследия собственник принимает на себя являющиеся ограничениями (обременениями) права собственности на данный объект и указываемые в охранном обязательстве собственника объекта культурного наследия обязательства по содержанию объекта культурного наследия, по его сохранению (включая требования к порядку и срокам проведения реставрационных, ремонтных и иных работ), требования к условиям доступа к нему граждан, иные обеспечивающие его сохранность требования. В соответствии с п. 19 Положения о департаменте культуры Костромской области, утвержденного постановлением губернатора Костромской области от 31.05.2012 года № 117 «О департаменте культуры Костромской области», приказом департамента культуры Костромской области от 13.01,2013 года № 13 «Об утверждении административного регламента предоставления государственной услуги департаментом культуры Костромской области по оформлению охранного обязательства на объекте культурного наследия» в адрес Румянцева Ю.Е. 10.10.2012 года было направлено уведомление о необходимости заключения охранного обязательства на объект культурного наследия, расположенный по адресу г. Кострома, ул. Чайковского, д. 21 и два экземпляра охранного обязательства. Однако Румянцев Ю.Е. не вернул в адрес департамента культуры Костромской области подписанного экземпляра охранного обязательства. 07.12.2013 года департаментом в адрес Румянцева Ю.Е. была направлена претензия о необходимости заключения охранного обязательства на указанный объект культурного наследия. Однако Румянцев Ю.Е. никак не отреагировал на данную претензию.
 
    От представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, прекращении производства по делу, в связи с добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
 
    Суд не видит препятствий к принятию отказа истца от заявленных требований, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
 
    Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу истцу понятны, что засвидетельствовано в предъявленном им заявлении об отказе от заявленных требований.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ГПК РФ, суд
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Принять отказ Департамента культуры Костромской области от исковых требований.
 
    Производство по делу по иску Департамента культуры Костромской области к Румянцеву Юрию Евгеньевичу об обязании заключить охранное обязательство прекратить.
 
    На определение может быть подана частная жалоба в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение 15 дней.
 
    Судья