Решение от 29 мая 2013 года №2-1678/13

Дело № 2-1678/13
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    29 мая 2013 года                                                                                               город Пятигорск
 
    Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе
 
    председательствующего судьи             -              Бегиашвили Ф.Н.,
 
    при секретаре                                         -            Овчинниковой А.С.,
 
    с участием:
 
    старшего помощника прокурора города Пятигорска - Шуйской Н.В.,
 
    представителя отдела МВД России по городу Пятигорску - Путря С.Н., (действующего на основании доверенности),
 
    заинтересованного лица - Данченко Д.Ю.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Пятигорского городского суда гражданское дело по заявлению начальника отдела МВД России по городу Пятигорску об установлении административного надзора в отношении Данченко Д.Ю.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Начальник отдела МВД России по городу Пятигорску обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Данченко Д.Ю.
 
    В обоснование заявленных требований заявитель указал, что Данченко Д.Ю. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом СК по ч.3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. В настоящее время у Данченко Д.Ю. имеется непогашенная судимость за тяжкое преступление.
 
    Просит установить административный надзор в отношении Данченко Д.Ю., который является лицом, формально подпадающим под действия административного надзора, после освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал, совершил в течении одного года три административных правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную нравственность, предусмотренные ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и установить в отношении Данченко Д.Ю. ограничения сроком на два года в виде: запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21-00 часа до 06-00 часов; запрета выезда на пределы города Пятигорска без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; обязанности явки в отдел МВД России по городу Пятигорску четыре раза в месяц.
 
    В судебном заседании представитель отела МВД по городу Пятигорску,Путря С.Н., действуя на основании доверенности, поддержал заявленные требования, просил суд установить административный надзор в отношении Данченко Д.Ю., который является лицом, формально подпадающим по административный надзор и совершившим в течение одного года три административных правонарушения, посягающих на общественных порядок и общественную нравственность, предусмотренные ст.20.20 ч. 1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ и установить в отношении Данченко Д.Ю. ограничения сроком на три года в виде: запрета пребывать в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 21-00 часа до 06-00 часов; запрета выезда на пределы города Пятигорска без уведомления органа внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; обязанности явки в отдел МВД России по городу Пятигорску четыре раза в месяц.
 
    Данченко Д.Ю. в судебном заседании по существу признал требования заявителя и просил суд сократить количество явок на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства.
 
    Заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению, а именно установления в отношении поднадзорного административных ограничений сроком на 2 года в виде: запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов, запрещения выезда за пределы города Пятигорска без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 21 часов до 06 часов; обязательной явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства, с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, суд считает, что заявленные требования подлежат удовлетворению частично в силу следующего.
 
    Согласно ч. 2 ст. 3 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: - тяжкого или особо тяжкого преступления; - преступления при рецидиве преступлений; - умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, лишь при наличии одного из двух условий: признания в период отбывания наказания в местах лишения свободы злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания либо совершения в течение года двух и более административных правонарушений против общественного порядка и общественной безопасности и (или) здоровья населения и общественной нравственности (ч. 1 и 3 ст. 3 названного Закона).
 
    Следовательно, для установления административного надзора необходима совокупность оснований, указанных в ч. 1 и ч. 3 ст. 3 указанного Закона.
 
    Судом установлено, что Данченко Д.Ю. был осужден ДД.ММ.ГГГГ Пятигорским городским судом СК по ч.3 ст. 158, п.п. «б, в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст. 69 УК РФ к 6 годам 6 лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания.
 
    Таким образом,Данченко Д.Ю. имеет не погашенную судимость за совершении тяжкого преступления.
 
    Из материалов дела следует, что Данченко Д.Ю. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, то есть в течение года совершил три административных правонарушения, предусмотренные ст. 20.20 ч. 1 КоАП РФ, то есть правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность. Постановления о привлечении Данченко Д.Ю. к административной ответственности в установленном законом порядке не оспорены и не отменены, вступили в законную силу.
 
    Следовательно, в отношении Данченко Д.Ю. подлежит установлению административный надзор.
 
    Согласно ст. 4 Закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:
 
    1) запрещение пребывания в определенных местах;
 
    2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
 
    3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;
 
    4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;
 
    5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Согласно п. 1 ч. 1 ст. 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 1 и 2) статьи 3 Закона, на срок, от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного для погашения судимости.
 
    Согласно ч. 2 ст. 261.8 ГПК РФ суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения. Суд вправе установить одно или несколько административных ограничений.
 
    Принимая во внимание характер совершенных Данченко Д.Ю. административных правонарушений, данные о его личности, образе жизни и поведении, учитывая, что Данченко Д.Ю. не работает, и, хотя, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, суд приходит к выводу о том, что административные ограничения, о применении которых просит заявитель, являются чрезмерными.
 
    Исходя из задач административного надзора, указанных обстоятельств, имеющих значение для принятия решения по делу, суд считает необходимым установить в отношении поднадзорного Данченко Д.Ю. сроком на два года ограничения в виде: запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов, запрещения выезда за пределы города Пятигорска без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства - для регистрации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 320 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Заявление начальника отдела МВД Россия по городу Пятигорску об установлении административного надзора в отношении Данченко Д.Ю. удовлетворить в части.
 
    Установить в отношении Данченко Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административный надзор сроком на два года.
 
    Установить в отношении поднадзорного Данченко Д.Ю. административные ограничения в виде: запрещения пребывания в барах, кафе, ресторанах, ночных клубах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях, за исключением выборов, запрещения выезда за пределы города Пятигорска без уведомления ОВД по месту жительства или пребывания поднадзорного лица; запрещения пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства - для регистрации.
 
    В остальной части заявления начальника отдела МВД Россия по городу Пятигорску об установлении в отношении Данченко Д.Ю. административного надзора на три года и административных ограничений, отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления.
 
    Судья                                                                                                  Ф.Н. Бегиашвили