Определение Советского районного суда г. Брянска от 22 февраля 2019 года №2-1677/2019

Дата принятия: 22 февраля 2019г.
Номер документа: 2-1677/2019
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СОВЕТСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД Г. БРЯНСКА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 февраля 2019 года Дело N 2-1677/2019
Советский районный суд г. Брянска в составе:
председательствующего судьи Абащенкова О.Н.
при секретаре Андреевой А.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ТСЖ "Фокина 49" к Комковой О.В. о понуждении к совершению действий, взыскании расходов,
УСТАНОВИЛ:
ТСЖ "Фокина 49" обратилось в суд с иском к Комковой О.В. о понуждении к совершению действий, взыскании расходов, ссылаясь на то, что ответчик является собственником квартиры, расположенной <адрес>. Ответчик самовольно установил ограничитель парковки на парковке для временного хранения автомобилей во дворе дома, которая, как часть земельного участка, является общедолевым имуществом собственников дома <адрес>. По мнению истца, ответчик злоупотребил своими правами в ущерб интересам других собственников помещений вышеуказанного многоквартирного дома. В удовлетворении требований истца добровольно устранить допущенные нарушения закона, ответчик отказал.
Ссылаясь на эти обстоятельства, истец просил суд обязать ответчика демонтировать ограничитель парковки, установленный на парковке для временного хранения автомобилей во дворе дома <адрес>; взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 000 рублей, почтовые расходы в сумме 193,90 рублей.
В судебное заседание, назначенное на 22.02.2019г., стороны не явились.
ТСЖ "Фокина 49" о времени и месте слушания дела извещено надлежащим образом, до начала судебного заседания в адрес суда от истца поступило ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с добровольным удовлетворением заявленных требований.
Комкова О.В. о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, в материалах дела имеется уведомление, о причинах неявки суду не сообщила.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.
Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.
При таких обстоятельствах суд принимает отказ истца от иска.
В силу требований пункта 3 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
При таких обстоятельствах, производство по гражданскому делу по иску ТСЖ "Фокина 49" к Комковой О.В. о понуждении к совершению действий, взыскании расходов, - подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 39, 220, 221, 224 - 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Принять отказ от иска ТСЖ "Фокина 49" к Комковой О.В. о понуждении к совершению действий, взыскании расходов.
Производство по гражданскому делу по иску ТСЖ "Фокина 49" к Комковой О.В. о понуждении к совершению действий, взыскании расходов, - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение пятнадцати дней.
Судья Советского
районного суда г. Брянска О.Н. Абащенков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Советский районный суд Брянска

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать