Решение от 15 июля 2014 года №2-1677/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-1677/2014
Резолютивная часть
 
Дело № 2-1677/2014
 
 РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    15 июля 2014 года                                                                                                           г. Екатеринбург
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Чехмакина Н. А., при секретаре Хитриной Е. А., с участием представителя истца ООО «Екатеринбург-2000» Солтановой К.С., ответчика Разина А. А.,рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело  по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» к Разину Аркадию Абрамовичу о взыскании задолженности за услуги связи,
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой  судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
               Исковые требования Общества с  ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» к Разину Аркадию Абрамовичу о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить.
 
              Взыскать с Разина Аркадия Абрамовича в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» сумму в размере <НОМЕР> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>  руб., всего <НОМЕР>коп..
 
    Решение мирового судьи может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца.
 
    Разъяснить лицам, участвующим в деле, что в соответствии с п.п.3-5 ст.199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировой судья может не составлять мотивированное решение суда по рассмотренному им делу.
 
    Мировой судья составляет мотивированное решение суда в течение пяти дней со дня поступления от лиц, участвующих в деле, их представителей заявления о составлении мотивированного решения суда.
 
    Лица, участвующие в деле, их представители вправе подать заявление о составлении мотивированного решения по рассмотренному делу в следующие сроки:
 
    1) в течение трех дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители присутствовали в судебном заседании;
 
    2) в течение пятнадцати дней со дня объявления резолютивной части решения суда, если лица, участвующие в деле, их представители не присутствовали в судебном заседании.
 
 
 
 
 
                  Мировой судья Н.А. Чехмакина
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

 

 

 

 

 

 
В окончательной форме решение изготовлено 16.07.2014 г.
 
Дело № 2-1677/2014 г  
 
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    15 июля 2014 года                                                                                                           г. Екатеринбург
 
 
                 Мировой судья судебного участка № 4 Ленинского судебного района г. Екатеринбурга Свердловской области Чехмакина Н. А., при секретаре Хитриной Е. А., с участием представителя истца ООО «Екатеринбург-2000» Солтановой К.С., ответчика Разина А. А<ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном  заседании гражданское дело  по иску Общества с  ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» к Разину Аркадию Абрамовичу о взыскании задолженности за услуги связи,
 
УСТАНОВИЛ:
 
     ООО «Екатеринбург-2000» обратилось в суд с иском к Разину А. А. о взыскании задолженности за оказанные услуги связи, ссылаясь на следующие обстоятельства.  <ДАТА3> между ООО «Екатеринбург-2000» и Разиным А. А. был заключен договор присоединения  на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу <НОМЕР>. При заключении договора ответчиком был выбран  тарифный план Моби GSM, предусматривающий авансовый порядок расчетов. Ответчик ненадлежащим образом исполнил  принятые на себя обязательства по оплате предоставленной связи, поскольку предоставленные ему в июне 2012 года услуги связи не оплачены до настоящего времени. Поэтому истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу задолженность за оказанные услуг связи в размере <НОМЕР> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>  руб. 00 коп.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Екатеринбург-2000» Солтанова К. С., действующая на основании доверенности от <ДАТА4>, заявленные  исковые требования по доводам, изложенным в иске, поддержала в полном объеме  и просила иск удовлетворить. Суду пояснила, что <ДАТА3> между ООО «Екатеринбург-2000» и Разиным А. А. был заключен договор присоединения  на получение услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу <НОМЕР>, с выделением абонентского номера <НОМЕР>.  При заключении договора ответчиком был выбран  тарифный план Моби GSM, предусматривающий авансовый порядок расчетов.  В соответствии с п. 7.17.6 Правил предоставления услуг, задолженность у абонента может возникать  перед оператором связи  в том числе, в связи с тем, что абонент воспользовался дополнительными платными услугами  при окончании  денежных средств на лицевом счете, что и было в данном случае, поскольку ответчик воспользовался дополнительными платными услугами. При этом возникающая в результате этого задолженность  абонента перед оператором связи погашается   за счет следующих  активированных им телефонных карт  или за счет следующих платежей.  Истец обеспечивает  только доступ  к услугам дополнительного сервиса,  а непосредственное их предоставление осуществляется Контентпровайдером.   Стоимость данных услуг указана в Приложении <НОМЕР>  к Правилам предоставления услуг связи «Тарифы на услуги дополнительного сервиса» и размещена на официальном сайте ООО «Екатеринбург-2000»,  также абоненты  могут узнать их стоимость у оператора связи ООО «Екатеринбург-2000» по телефону.  Задолженность ответчика составляет <НОМЕР> коп., которую ответчик до настоящего времени не погасил.
 
    Ответчик Разин А. А., в судебном заседании исковые требования не признал, пояснив, что он действительно заказал платную услуги по средствам смс- сообщения, но услуга ему оказана не была. .
 
    Заслушав стороны, исследовав материалы дела, мировой судья находит исковые требования обоснованными и подлежащими  удовлетворению  по следующим основаниям.
 
    Согласно ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается  как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами.
 
    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации,  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации,  односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со ст. 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации,  по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    В судебном заседании установлено, что между  ООО «Екатеринбург-2000» и Разиным А. А., на основании  Правил предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи в диапазоне 800 и 1800 МГц стандарта AMPS/D-AMPS  и GSM  в сети оператора связи ООО «Екатеринбург-2000»,  <ДАТА3> был заключен договор на предоставление услуг сотовой радиотелефонной связи по заказу <НОМЕР>, с выделением абонентского номера <НОМЕР>, что подтверждается письменным договором <НОМЕР> от <ДАТА3>, содержащим  паспортные данные  Разина А. А. и его  подпись. 
 
    Из подписи Разина А. А. в  вышеуказанном договоре следует, что он был ознакомлен с Правилами предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи  и зоной действия сети, принял  их в целом, Правила получил.
 
    При заключении договора ответчиком Разиным А. А. был выбран тарифный план Моби GSM, предусматривающий авансовый порядок расчетов.
 
    Таким образом, ответчик Разин А. А. принял на себя обязательства по оплате оказанных ему  услуг связи.
 
    Согласно п. 7.17.6 Правил при получении услуги связи по авансовому порядку расчетов у Абонента может возникнуть задолженность перед Оператором  связи, которая образуется в связи с тем, что на момент окончания денежных средств на лицевом счете, абонент ведет радиотелефонный разговор, который оператор связи не прерывает до его естественного завершения; абонент воспользовался услугами роуминга, междугородней/международной телефонной связи при окончании денежных средств на лицевом счете; на момент окончания денежных средств  на лицевом счете, абонент использует дополнительные услуги, предусмотренные Приложениями к настоящим Правилам и Тарифными планами. 
 
    В судебном заседании установлено, что с мобильного телефона с вышеуказанным абонентским номером Разиным А. А. <НОМЕР> года, кроме исходящих соединений, были отправлены смс- сообщения на номер дополнительного платного сервиса контентпровайдеров, что подтверждается детализацией состоявшихся соединений, зафиксированных базовой станцией, с абонентского номера  <НОМЕР>.
 
    Из чего суд приходит к выводу о том, что  с абонентского номера ответчика                   Разиным А. А. была заказана  дополнительная платная услуга. 
 
    Условиями, в частности, примечанием <НОМЕР>, 7, выбранного ответчиком      тарифного плана Моби GSM,  предусмотрено, что услуга голосового сервиса тарифицируется  согласно Приложению <НОМЕР> к Правилам предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи «Тарифы на услуги дополнительного сервиса». 
 
    Данные сообщения были тарифицированы ООО «Екатеринбург-2000» согласно Приложению <НОМЕР>  к Правилам предоставления услуг сотовой радиотелефонной связи «Тарифы на услуги дополнительного сервиса».
 
     О стоимости данных соединений  абонент Разин А. А.  мог  узнать в Приложении <НОМЕР>  к Правилам предоставления услуг связи «Тарифы на услуги дополнительного сервиса»,  размещенном на официальном сайте ООО «Екатеринбург-2000»,  а также у оператора связи ООО «Екатеринбург-2000» по телефону.
 
    В связи с чем, у ответчика Разина А. А. образовалась задолженность перед оператором связи ООО «Екатеринбург-2000»  в размере  <НОМЕР> коп..
 
    Учитывая, что дополнительные платные услуги были заказаны с абонентского номера ответчика Разина А. А. <НОМЕР> г., и  данные услуги были оказаны ему оператором связи <НОМЕР> г.,  и  ответчиком Разиным А. А., в нарушение требований, установленныхст.ст.56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  не представлено суду объективных, достоверных и допустимых доказательств, освобождающих ее от ответственности, а также доказательств,   оспаривающих факт образования данной задолженности  с ее  абонентского номера и вышеуказанный размер задолженности, мировой судья  считает, что сумма задолженности  за оказанные услуги связи в размере <НОМЕР> коп. подлежит взысканию с ответчика Разина А. А. в пользу истца ООО «Екатеринбург-2000».
 
    Согласно п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,  к судебным расходам относятся государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.
 
    Истцом ООО «Екатеринбург-2000» понесены судебные расходы по оплате государственной пошлины  в размере <НОМЕР>  руб. 00 коп., которые подтверждены документально.
 
    В связи с чем, с   ответчика    в пользу  ООО «Екатеринбург-2000» подлежат взысканию судебные расходы  по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР> руб. 00 коп.    
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
              Исковые требования Общества с  ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» к Разину Аркадию Абрамовичу о взыскании задолженности за услуги связи удовлетворить.
 
              Взыскать с Разина Аркадия Абрамовича в пользу Общества с  ограниченной ответственностью «Екатеринбург-2000» сумму в размере <НОМЕР> коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <НОМЕР>  руб., всего <НОМЕР>коп..
 
                Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке  в Ленинский районный суд г. Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего решение,  в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме. 
 
 
    Мировой судья: Чехмакина Н.А<ФИО1>