Решение от 10 июня 2014 года №2-1677/2014

    Дело №2-1677/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
10 июня 2014 года             город областного значения Бор
 
    Борский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Рыжовой О.А., при секретаре Ляминой Т.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» к Белянину А.А. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по нему
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Белянину А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 83395 руб. 54 коп., из которых 74339 руб. 06 коп. - просроченный основной долг, 48626 руб. 25 коп. - просроченные проценты, 4194 руб. 23 коп. - неустойка за просроченный основной долг, в обоснование исковых требований указав, что ответчик ДД.ММ.ГГГГ получил в ОАО "Сбербанк России" кредит в сумме 82800 руб. под 21% годовых за пользование кредитом сроком на 24 месяца. В соответствии с Условиями кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме 82800 руб. Заемщик Белянин А.А. уклоняется от уплаты задолженности по кредиту и процентам, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данным иском. Также истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 6701 руб. 87 коп.
 
    Представитель истца в судебное заседании не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, настаивает на удовлетворении иска в полном объеме, не возражает в случае неявки ответчика против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик Белянин А.А. в судебном заседании, не участвовал, от него поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, иск признал в полном объеме.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст.39 ГПК РФ, судом принято признание иска ответчиками, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно п.2 ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем требования о возврате государственной пошлины также подлежат удовлетворению.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309, 807, 810, 811 ГК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Иск Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» удовлетворить.
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Взыскать с Белянина А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 74339 руб. 06 коп., по процентам - 4862 руб. 25 коп., неустойку за просрочку платежа в сумме 4194 руб. 23 коп., а всего на общую сумму 83395 (восемьдесят три тысячи триста девяносто пять) руб. 54 коп.
 
    Взыскать с Белянина А.А. в пользу Открытого Акционерного Общества "Сбербанк России" в лице Волго-Вятского банка ОАО «Сбербанк России»Б возврат госпошлины в сумме 6701 (шесть тысяч семьсот один) руб. 87 коп.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Борский городской суд <адрес> в течение месяца.
 
    Федеральный судья:                         Рыжова О.А.
 
    Решение не вступило в законную силу.