Дата принятия: 29 мая 2014г.
Номер документа: 2-1677/2014
К делу №2- 1677/2014
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об оставлении искового заявления без рассмотрения
(не вступило в законную силу)
29 мая 2014 г. г-к Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Атоян К.А.,
с участием истца Устян М.А., представителя истца Устян М.А. – Муханина С.А., действующего по доверенности от 14.03.2014г., ответчиков Наумец Е.В., Фроловой Л.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Устян М.А. к Наумец Е.В., Фроловой Л.Д. о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании имуществом, суд
УСТАНОВИЛ:
Устян М.А. обратился в суд с исковым заявлением к Наумец Е.В., Фроловой Л.Д. о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании имуществом.
В обосновании требований указывает, что является собственником земельного участка площадью 602 кв.м., находящегося по адресу: Краснодарский край, г. Анапа, <адрес> что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 01.08.2013г. В соответствии с правоустанавливающими документами, а также согласно данным топографической съемки изготовленной Анапским городским отделением Филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» границы принадлежащего ему земельного участка по фасаду должна составлять 20,01 м. В действительности длина межи по фасаду составляет около 19,50 м. Уменьшение межи по фасаду и длины со смежным участком по адресу <адрес> произошло в результате действий ответчиков Наумец Е.В., Фроловой Л.Д., которые возвели кирпично-бетонный забор на принадлежащем ему земельном участке со смежной стороны от точки 3 до точки 2, согласно межевого плана участка от 16.08.2013 г. и данным топографической съемки от 16.08.2013 г. Установленный ответчиком межевой забор от точки 3 до точки 2, проходит по земельному участку истца. Согласия ответчикам на все эти действия не давались. На неоднократные требования перенести межевой забор между участка на положенное расстояние, чтобы восстановить границу участка по фасаду 20,01 м. ответчики отказали. В связи с чем, просит суд восстановить границы земельного участка площадью 602 кв. м., кадастровый номер №, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, распложенного по адресу: г. Анапа, <адрес>, по фасаду - 20,01 м., путем обязания ответчиков переноса межевого забора, согласно данным кадастровой карты в сторону земельного участка <адрес>, принадлежащего ответчикам Наумец Е.В., Фроловой Л.Д. Обязать ответчиков Наумец Е.В., Фролову Л.Д. устранить препятствия в пользовании принадлежащим истцу Устян М.А. имуществом - земельным участком № 7, расположенным по адресу: г. Анапа, <адрес>, а именно: демонтировать и перенести, кирпично-бетонный забор согласно кадастровым границам участков расположенных по адресу Анапа, <адрес>. Обязать ответчиков Наумец Е.В., Фролову Л.Д. не чинить препятствий в пользовании земельным участком площадью 602 кв. м., кадастровый номер №, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства, распложенным по адресу: г. Анапа, <адрес> принадлежащего истицу Устян М.А. Возложить обязанность на ответчиков по возведению кирпично-бетонного ограждения, по границе смежных участков согласно границам кадастровой карты.
В судебном заседании истец и его представитель, заявленные требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме.
Ответчики в судебном заседании возражали против удовлетворения заявленных исковых требований.
В ходе судебного разбирательства установлено, что при подаче искового заявления в суд истцом была нарушена норма права, предусмотренная статьей 136 ГПК РФ, не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.
В соответствии с п. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 222, 223 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Устян М.А. к Наумец Е.В., Фроловой Л.Д. о восстановлении границ земельного участка, переносе забора и устранении препятствий в пользовании имуществом - оставить без рассмотрения.
Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда в течение 15 дней через Анапский городской суд.
Председательствующий:
