Решение от 06 ноября 2013 года №2-1677/2013/6

    Дело № 2-1677/2013/6
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    06 ноября 2013 года
 
г. Нижний Тагил
 
    Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи АндрееваИ.А.,
 
    при секретаре СемёновойВ.А.,
 
    рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску
 
    Шатовой И.В.
 
    к Муниципальному образованию город «Нижний Тагил»
 
    о признании права собственности в порядке наследования,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ШатоваИ.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МО «город Нижний Тагил» и просит суд: - признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга Шатова А.П., последовавшей ../../.... г. года на земельный участок №..., расположенный по адресу: (место расположения обезличено), площадью 510,0 кв.м. кадастровый номер №....
 
    Истец ШатоваИ.В. в судебном заседании на требованиях настаивала.
 
    Ответчик МО «город Нижний Тагил» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.
 
    Третьи лица, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ШатоваА.А., ШатовА.А. в судебном заседании не возражали против иска.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, нотариус КручининаЯ.Ю. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в установленном законом порядке.
 
    Третье лицо, не заявляющее самостоятельные исковые требования относительно предмета спора, ТУ Росимущества по Свердловской области, извещены, явку представителя не обеспечили.
 
    Отводов составу суда не заявлено.
 
    Ходатайств об отложении судебного заседания не заявлено.
 
    Ответчиком не заявлено ходатайств о приобщении к делу документов в обоснование его правовой позиции по делу.
 
    Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об уважительности причин невозможности приобщении к делу документов в обоснование его (ответчика) правовой позиции по делу.
 
    По делу установлено следующее.
 
    Шатова К.П., ../../.... г. года рождения, умерла ../../.... г. года (свидетельство о смерти № №...).
 
    Шатов П.А., ../../.... г. года рождения, умер ../../.... г. года (свидетельство о смерти № №...).
 
    Шатов А.П., ../../.... г. года рождения, умер ../../.... г. года (свидетельство о смерти № №...). ШатовА.П. – сын ШатовойК.П., ШатоваП.А. (свидетельство о рождении № №...).
 
    Согласно свидетельству о праве собственности № №... от ../../.... г. года, согласно кадастровому паспорту земельного участка: спорный земельный участок принадлежит на праве собственности Шатовой К.П., и имеет следующие характеристики: адрес: (место расположения обезличено), площадью 510,0 кв.м. кадастровый номер №....
 
    Согласно информации нотариуса МасловойН.Н. не заводилось наследственных дел после смерти ШатовойК.П., ШатоваП.А.
 
    В дело представлена копия наследственного дела после смерти ШатоваА.П. Согласно копии наследственного дела с заявлением о принятии наследства обратилась жена ШатоваА.П. – ШатоваИ.В. в установленном порядке.
 
    Таким образом, ШатоваИ.В. с соблюдением положений п.1 ст.1153 ГКРФ как наследник первой очереди (п.1 ст.1142 ГКРФ) приняла наследство после смерти мужа – ШатоваА.П.
 
    В судебном заседании допрошены свидетели: ЮденковВ.П., ЩекотоваЛ.И., существо показаний которых сводится к следующему. Были знакомы с ШатовымА.П. Знают, что у ШатоваА.П. есть земельный участок по адресу: (место расположения обезличено). Также были знакомы с матерью ШатоваА.П. – ШатовойК.П. После смерти ШатовойК.П. ее сын ШатовА.П. вступил во владение данным земельным участком, ухаживал за ним.
 
    Показания свидетелей последовательны, достоверны. Ответчик не опроверг показания свидетелей.
 
    Согласно п.2 ст.1153 ГКРФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
 
    Суд признает, что Шатов А.П. фактически принял наследство в виде вышеуказанного земельного участка после смерти Шатовой К.П.. Соответственно, данный земельный участок подлежит включению в состав наследственной массы Шатова А.П. в порядке п.2 ст.1153 ГКРФ.
 
    С учетом изложенного, в силу п.1 ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом установленных судом обстоятельств по делу, заявленные требования законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Шатовой И.В. удовлетворить.
 
    Признать право собственности Шатовой И.В. в порядке наследования по закону после смерти супруга Шатова А.П., последовавшей ../../.... г. года, на земельный участок (место расположения обезличено), площадью 510,0 квадратных метров, кадастровый номер №....
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Тагилстроевский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области.
 
Председательствующий
 
И.А.Андреев