Решение от 20 мая 2014 года №2-1677/14

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
    Именем Российской Федерации
 
    « 20 » мая 2014 года г.Тамбов
 
    Ленинский районный суд г.Тамбова в составе:
 
    Председательствующего судьи Сорокиной С.Л.,
 
    при секретаре Жилиной О.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 - 1677/14 по иску ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» к Макарову С.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ***. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Макаровым С.В. был заключен кредитный договор № *** на неотложные нужды на сумму *** рублей на срок по 29.05.2014г. под 0,08 % в день.
 
    14.04.2014г. ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» обратился в суд с иском к Макарову С.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору в размере *** коп. (просроченная задолженность по возврату кредита - *** коп., просроченная задолженность по уплате процентов - *** коп., процентов за пользование просроченным основным долгом - *** коп., пеня по просроченной задолженности по основному долгу - *** коп., пеня по просроченной задолженности по процентам - *** коп.), судебных расходов в сумме *** коп., указав в обоснование требований, что *** Макаров С.В. получил кредит в сумме *** руб. на срок по 29.05.2014г. под 0,08 % в день. Предоставление кредита подтверждается мемориальным ордером от ***. В соответствии с п.1.1 Заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом, а также иные платежи, предусмотренные договором.
 
    Заемщик Макаров С.В. неоднократно нарушал установленные условиями договора срок возврата основного долга, срок уплаты процентов, что подтверждается справкой об осуществленных платежах по кредитному договору. Просроченная задолженность по возврату кредита составляет *** коп. Обязательства по уплате процентов также не исполнены, за период с 30.05.2013г. по 31.03.2014г. начислены проценты в размере *** коп., из которых оплачено *** коп., в связи с чем, просроченная задолженность по уплате процентов составляет *** коп. Согласно п.1.2 кредитного договора за пользование кредитом заемщик уплачивает проценты по ставке 0,08 % в день, за период с 31.12.2013г. по 31.03.2014г. на сумму остатка просроченного основного долга начислены проценты в размере *** коп., из которых оплачено *** руб., в связи с чем, задолженность по уплате процентов, начисленных на сумму кредита, срок возврата которого не истек, составляет *** коп. В соответствии с п.3.3.2 договора при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита, и возникновения просроченной задолженности по кредиту и (или) процентам заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в п.6.1, - 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и (или) процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств. За период с 31.12.2013г. по 31.03.2014г. начислена пеня на сумму просроченной задолженности по основному долгу в размере *** коп., из которых оплачено *** руб., то есть пеня составляет *** коп., а также пеня по просроченным процентам в размере *** коп., из которых оплачено *** руб., то есть пеня составляет *** коп.
 
    В судебном заседании представитель истца, по доверенности Любимов Д.В., исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил расторгнуть кредитный договор № *** от ***., взыскать с ответчика задолженности по кредитному договору в размере *** коп., судебные расходы в сумме ***.
 
    Ответчик Макаров С.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по адресу, указанному в исковом заявлении, кредитном договоре, каких-либо уважительных причин неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.
 
    Учитывая задачи судопроизводства, принцип правовой определенности, распространение общего правила, закрепленного в ч.3 ст.167 ГПК РФ об отложении судебного разбирательства в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, при отсутствии сведений о причинах неявки в судебное разбирательство не соответствовало бы конституционным целям гражданского судопроизводства, что, в свою очередь, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст.ст.7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах.
 
    Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом первой инстанции дела по существу.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
 
    Согласно ст.307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
 
    В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается копиями кредитного договора, графика платежей, что ***. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Макаровым С.В. был заключен кредитный договор № *** на неотложные нужды на сумму *** рублей на срок по 29.05.2014г. под 0,08 % в день.
 
    По условиям вышеуказанного договора, п.1.1, п.1.2, п.3.3.2, заемщик обязался возвратить полученный кредит в срок по 29.05.2014г. и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 0,08 % в день, начисленных на сумму основного долга, а также иные платежи, предусмотренные договором; при нарушении сроков исполнения обязательств, указанных в графике погашения кредита, и возникновения просроченной задолженности по кредиту и (или) процентам, заемщик обязан уплатить кредитору неустойку в размере, указанном в п.6.1 договора, - 0,5 % от суммы просроченной задолженности по кредиту и (или) процентам за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    Согласно п.3.1.1 кредитного договора, банк вправе потребовать досрочного возврата кредита, в том числе в случае возникновения просроченной задолженности по кредиту и (или) просроченной задолженности по процентам.
 
    Как видно из материалов дела и не опровергнуто ответчиком, Макаровым С.В. не соблюдаются условия кредитного договора.
 
    Согласно ч.2 ст.819, ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В силу ст.ст.329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней), то есть определенной договором денежной суммой, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или просрочки исполнения обязательств.
 
    В соответствии с п.6.1 Кредитного договора при возникновении просроченной задолженности по кредиту и (или) по процентам кредитор уплачивает неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки исполнения обязательств.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания заявленных исковых требований или возражений. Истцом полностью представлены доказательства по заявленному иску.
 
    Ответчик Макаров С.В. возражения на иск не представил.
 
    В силу п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    При изложенных выше обстоятельствах, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный ***. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Макаровым С.В.
 
    Размер задолженности по кредитному договору по состоянию на 31.03.2014г. составляет *** коп., в том числе просроченная задолженность по возврату кредита - *** коп., просроченная задолженность по уплате процентов - *** коп., процентов за пользование просроченным основным долгом - *** коп., пеня по просроченной задолженности по основному долгу - *** коп., пеня по просроченной задолженности по процентам - *** коп.
 
    Указанная сумма не оспорена ответчиком, и подлежит взысканию в пользу истца.
 
    В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.
 
    Судом установлено, что истец понес судебные расходы по оплате госпошлины в сумме *** коп., что подтверждается платежным поручением, и которые подлежат возмещению.
 
    Руководствуясь ст.ст.194-198, ст.235 ГПК РФ, суд
 
    Р Е Ш И Л:
 
    Расторгнуть кредитный договор № ***, заключенный ***. между ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» и Макарову С.В..
 
    Взыскать в пользу ЗАО АКБ «Экспресс-Волга» с Макарову С.В. задолженность по кредитному договору в сумме *** коп., судебные расходы в сумме *** коп.
 
    Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения суда.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тамбовский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае подачи такого заявления, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении заявления.
 
    Судья: С.Л.Сорокина
 
    Верно: судья
 
    Мотивированное решение составлено 20.05.2014 года.
 
    Судья: С.Л.Сорокина
 
    Верно: судья