Решение от 30 сентября 2014 года №2-1677/14

Дело № 2-1677/14
 
Р Е Ш Е Н И Е(Заочное)
 
Именем Российской Федерации
 
    ст. Северская.                             30 сентября 2014 года.
 
        Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    Председательствующего – судьи Маслака В.Г.,
 
    при секретаре Чиковой И.А.,
 
    с участием: представителя истца Бельтиковой С.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Л.Н.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Истец обратился в Северский районный суд с иском к ответчице о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора.
 
    В обоснование заявленных требований истец в своем исковом заявлении указал следующее:
 
    Между открытым акционерным обществом «Краснодарский краевой инвестиционный банк» (далее - ОАО «Крайинвестбанк», Банк, Истец) и Л.Н.Н. (далее - Держатель карты, Ответчик) заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты (далее - Договор), состоящий из Условий предоставления в пользование кредитных карт Клиентам в ОАО «Крайинвестбанк» (далее - Условия), в совокупности с Заявлением-анкетой на получение кредитной карты от <...> г., Подтверждением <...> от <...> присоединении к Условиям по предоставлению в пользование кредитных карт клиентам - физическим лицам в ОАО «Крайинвестбанк» (далее - Подтверждение), Тарифов и условий по выпуску и обслуживанию кредитных карт для Клиентов (далее - Тарифы).
 
    Данный Договор является смешанным договором, содержащим в себе элементы договора банковского счета и элементы кредитного договора.
 
    В соответствии с условиями Договора, Истец предоставил Ответчику кредитную карту Visa Classic, предназначенную для совершения расходных операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком в пределах установленного лимита кредита в соответствии с Договором, а также за счет собственных средств Держателя. Данная кредитная карта выдана Держателю для пользования денежными средствами по счету <...>, открытому в ОАО «Крайинвестбанк», о чем свидетельствует Подтверждение.
 
    В соответствии с условиями Подтверждения, Ответчику установлен лимит кредита в размере 200 000 (двести тысяч) рублей 00 копеек.
 
    Процентная ставка по Договору, согласно п. 2 Подтверждения, определена в размере 18 % годовых. Срок действия карты - 2 года. Для учета задолженности Держателя карты был открыт счет <...>
 
    Кредитная карта является собственностью Банка, предоставляется Держателю во временное пользование и подлежит возврату в Банк по истечении срока ее действия или при прекращении действия Договора.
 
    В соответствии с Подтверждением <...> об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте, Держатель кредитной карты обязан оплатить стоимость за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами.
 
    Минимальный (ежемесячный) обязательный платеж: не менее 5% от суммы задолженности, формируется по 16-м числам каждого месяца, оплата в течение 10-ти календарных дней.
 
    В соответствии с Условиями, общая задолженность на дату отчета - задолженность Держателя перед Банком на дату отчета (включительно), которая включает в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    Ответчик неоднократно допускал пропуск срока минимального обязательного платежа, установленного п. 1 Подтверждения, что подтверждается выпиской из счета Ответчика.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    На основании пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с подпунктом 1 пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. В пункте 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Истец направлял Ответчику уведомление <...> от <...>., с требованием о досрочном возврате кредита и предложением о расторжении договора. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке, не предпринял, что определяет возможность заявить требование о расторжении кредитного договора в судебном порядке.
 
    Сумма основного долга Ответчика по состоянию на <...> составляет 199 666 (сто девяносто девять тысяч шестьсот шестьдесят шесть) рублей 62 копейки.
 
    На сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке, определенной в Подтверждении. Проценты начисляются с даты отражения операции по ссудному счету (не включая эту дату) до даты погашения задолженности (включительно). При начислении процентов за пользование кредитными средствами в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, в году - действительное число календарных дней.
 
    Заемщиком не уплачены проценты на ссудную задолженность, начисленные за период с <...> и составляют 11599 рублей 01 копейка.
 
    На основании Подтверждения <...> от <...> о присоединении к Условиям по предоставлению в пользование кредитных карт клиентам - физическим лицам в ОАО «Крайинвестбанк», в случае не возврата кредита в установленный срок Банк вправе потребовать от Держателя уплаты неустойки в размере 0.05 процентов за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по кредиту. Банк вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата Держателем части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится по частям. Неустойка подлежит уплате сверх процентов, предусмотренных пунктом 2 Подтверждения.
 
    Неустойка на просроченную ссудную задолженность по состоянию на <...> составила 113 рублей 99 коп.
 
    Таким образом, по состоянию на <...>., сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 211 379,62 (Двести одиннадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 62 копейки.
 
    В связи с чем, истец просит суд взыскать с Л.Н.Н. в пользу ОАО «Крайинвестбанк» сумму задолженности по договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты <...> от <...> в размере 211 379 рубля 62 копейки, а также оплаченную государственную пошлину в размере 5313 руб. 79 коп, а всего - 216693 (Двести шестнадцать тысяч шестьсот девяносто три) рубля 41 копейка.
 
    Расторгнуть договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты <...> от <...> г., заключенный с Л.Н.Н.
 
    Представитель истца ОАО «Крайинвестбанк» Бельтикова С.В. в судебном заседании настаивает на требованиях истца, изложенных в иске, просит суд их удовлетворить в полном объеме. Дополнительно пояснила, что в связи с неявкой ответчицы в судебное заседание просит суд рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Ответчица Л.Н.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу была уведомлена повесткой (<...>), уважительность причин своей неявки в судебное заседание не сообщила, в связи с чем, суд своим определением от <...> определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
        Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд считает исковое заявление ОАО «Крайинвестбанк» подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
 
        Судом установлено, что <...> между истцом - ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и ответчицей Л.Н.Н. был заключен договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты, по которой установлен лимит кредита 200 000 рублей с процентной ставкой 18% годовых (л.д.9). Денежные средства были перечислены на счет ответчицы Л.Н.Н.
 
    В соответствии с условиями Договора ОАО «Крайинвестбанк» предоставил ответчице Л.Н.Н. кредитную карту Visa Classic, предназначенную для совершения расходных операций, расчеты по которым осуществляются за счет денежных средств, предоставленных Банком в пределах установленного лимита кредита в соответствии с Договором, а также за счет собственных средств Держателя. Данная кредитная карта выдана ответчице для пользования денежными средствами по счету № 40817810700391644720, открытому в ОАО «Крайинвестбанк».
 
    В соответствии с Подтверждением <...> об установлении индивидуальных условий кредитования по кредитной карте, ответчица - держатель кредитной карты обязана оплатить стоимость за обслуживание кредитной карты в соответствии с Тарифами. Минимальный (ежемесячный) обязательный платеж: не менее 5% от суммы задолженности, формируется по 16-м числам каждого месяца, оплата в течение 10-ти календарных дней.
 
    В соответствии с Условиями, общая задолженность на дату отчета - задолженность Держателя перед Банком на дату отчета (включительно), которая включает в себя: основной долг, начисленные проценты за пользование кредитом, неустойку.
 
    В силу требований ст. 450 ГК РФ расторжение договора возможно по требованию одной из сторон, договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    В судебном заседании было установлено, что ответчица неоднократно допускала пропуск срока минимального обязательного платежа, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту.
 
    Таким образом, ответчик свои обязательства по кредитному договору по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом.
 
    Судом было установлено, что истцом <...> было направлено уведомление <...> с требованием о досрочном возврате кредита и предложением о расторжении договора. По истечении установленного срока ответчик действий, направленных на расторжение кредитного договора во внесудебном порядке, не предпринял, что определяет возможность заявить требование о расторжении кредитного договора в судебном порядке (л.д.20).
 
    Согласно представленному Расчету задолженности по кредиту сумма задолженности ответчицы Л.Н.Н. перед ОАО «Крайинвестбанк» по состоянию на <...> составляет 211 379 рублей 62 копейки, из них:
 
    - 199 666 рублей 62 копейки - сумма основного долга;
 
    - 11 599 рублей 01 копейка – не уплаченные проценты на сумму задолженности;
 
    - 113 рублей 99 копеек – неустойка(л.д.18-19).
 
    Статья 810 ГК РФ предусматривает обязанность заемщика возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.
 
    Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с Подтверждением <...> от <...> о присоединении к Условиям по предоставлению в пользование кредитных карт клиентам - физическим лицам в ОАО «Крайинвестбанк», в случае не возврата кредита в установленный срок Банк вправе потребовать от Держателя уплаты неустойки в размере 0,05 процентов за каждый день просрочки, начисленную на сумму просроченной задолженности по кредиту. Банк вправе применять данные правила также в случае несвоевременного возврата Держателем части кредита, если в соответствии с условиями настоящего договора его возврат производится по частям. Неустойка подлежит уплате сверх процентов, предусмотренных пунктом 2 Подтверждения.
 
    Таким образом, требования истца к ответчику являются законными и обоснованными.
 
        Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца - ОАО «Крайинвестбанк» подлежит взысканию государственная пошлина, оплаченная истцом при подаче искового заявления в размере 5313 рублей 79 копеек (л.д.7).
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 - 237 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Иск ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к Л.Н.Н. о взыскании задолженности и расторжении кредитного договора удовлетворить.
 
    Договор банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты <...> заключённый <...> между ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» и Л.Н.Н., расторгнуть.
 
    Взыскать с Л.Н.Н. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по договору банковского счета для расчетов по операциям с использованием кредитной карты <...> от <...> в размере 211 379 (двести одиннадцать тысяч триста семьдесят девять) рублей 62 копейки.
 
    Взыскать с Л.Н.Н. в пользу ОАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» сумму оплаченной истцом государственной пошлины в размере 5313 (пять тысяч триста тринадцать) рублей 79 копеек.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.    
 
    Судья              Маслак В.Г.