Решение от 02 июля 2014 года №2-1676/14

    Дело № 2-1676/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    г. Учалы                   02 июля 2014 года
 
    Учалинский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    Председательствующего судьи Псянчина А.В.
 
    при секретаре Айсиной А.Ф.
 
    с участием представителя истца Атжитарова А.К. – Ахметшина А.А.
 
    ответчика Фахретдинова Р.Р. и его представителя Камалова А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Атжитарова А.К. к Фахретдинову Р.Р. о возмещении ущерба,
 
у с т а н о в и л:
 
    Атжитаров А.К. с указанным иском обратился в суд мотивировав тем, что ДД.ММ.ГГГГ Фахретдинов Р.Р. причинил ущерб автомобилю истца, вину признал, о чем свидетельствует обязательство, которое заверено нотариусом. Согласно отчета размер ущерба составил <***>, которые в силу имеющего нотариального обязательство ответчик обязан возместить.
 
    Просит взыскать с Фахретдинова Р.Р. в пользу Атжитарова А.К. сумму восстановительного ремонта в размере <***>, расходы по оплате услуг оценщика <***>, расходы на представителя <***> и оплаченную госпошлину <***>
 
    Заявлением от ДД.ММ.ГГГГ представитель истца требования уменьшил, просил взыскать с ответчика в пользу Атжитарова А.К. сумму восстановительного ремонта в размере <***>, расходы по оплате услуг оценщика <***>, расходы на представителя <***> и оплаченную госпошлину <***>
 
    В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств не представил, направил в суд представителя.
 
    В судебном заседании представитель истца в связи с имеющимся обязательством и изменением исковых требований полагает возможным взыскать с ответчика сумму в размере <***>, судебные расходы просит взыскать в полном объеме.
 
    Ответчик Фахретдинов Р.Р. измененные требования признал, согласен на возмещение ущерба в размере <***>
 
    Исследовав материалы дела, суд полагая возможным принятие решения при имеющейся явки, приходит к следующему.
 
    В судебном заседании установлено и сторонами не оспаривалось, что Фахретдинов Р.Р. обязался возместить причиненный Атжитарову А.К. ущерб в связи с произошедшим ДТП.В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
 
    Из отчета № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость ущерба автомобиля марки <***> № составляет <***> Стоимость ремонта составляет <***>, вычет с учетом износа составляет <***>
 
    Согласно квитанции № от ДД.ММ.ГГГГ за проведение оценки ущерба автомобиля <***> № оплачено <***>
 
    При изложенных обстоятельствах, поскольку ответчиком на момент рассмотрения спора в суде не выполнены надлежащим образом обязательства по возмещению ущерба причиненного ДТП и в материалах дела отсутствуют доказательства, суд с учетом признания ответчиком измененных требований приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца ущерба в размере <***>
 
    Требование истца в части возмещения расходов на оплату услуг представителя, подтверждаемые договором от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией от ДД.ММ.ГГГГ с учетом сложности дела, действий представителя и участия в судебном заседании подлежит частичному удовлетворению в размере <***>, которые суд полагает разумными и по мнению суда соответствующими правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, высказанной в Определении от 17.07.2007 года N 382-О-О.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика Фахретиднова Р.Р. подлежат взысканию расходы за проведение оценки в размере <***> и госпошлина в пользу истца пропорционально удовлетворенной части требований в размере <***>
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Атжитарова А.К. к Фахретдинову Р.Р. о возмещении ущерба удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Фахретдинова Р.Р. в пользу Атжитарова А.К. сумму восстановительного ремонта в размере <***>, расходы по оценке <***>, расходы на представителя <***> и расходы по оплате госпошлины – <***>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Учалинский районный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
        Председательствующий:                  А.В. Псянчин