Определение от 23 июня 2014 года №2-1675/2014

    Дело № 2-1675/2014
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении искового заявления без рассмотрения
 
    г. Кирово-Чепецк                                23 июня 2014 г.
 
    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе
 
    председательствующего судьи Тимкиной Л.А.,
 
    при секретаре Плешковой А.В.,
 
    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ермолаеву Р.В. о взыскании задолженности по кредиту,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Кировского отделения № *** обратилось в суд с иском к Ермолаеву Р.В. о взыскании задолженности по кредиту.
 
    В обоснование заявленных исковых требований указано, что <дата> ОАО «Сбербанк России» предоставило Ермолаеву Р.В. международную банковскую карту VisaGold № *** с лимитом овердрафта *** руб., процентная ставка - ***% годовых, срок - *** месяцев С <дата> ответчик производил расходные операции по счету банковской картой в пределах лимита кредита. В срок, предусмотренный договором, ответчик не вносил на счет банковской карты денежные средства в количестве, достаточном для погашения кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и уплаты неустоек. В срок, предусмотренный договором ответчик не погасил образовавшую задолженность, в связи с чем ему были начислены проценты и неустойка.
 
    Просит суд, ссылаясь на ст.ст.309, 310, 811, 819 ГК РФ, взыскать с Ермолаева Р.В. в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредиту в сумме *** руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере *** руб.
 
    Представитель ОАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства, дело просил рассмотреть в отсутствие их представителя.
 
    Ответчик Ермолаев Р.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, дело просил рассмотреть без его участия.
 
    Суд, исследовав и оценив представленные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу части 4 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.
 
    В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.
 
    В судебном заседании установлено, что представитель ОАО «Сбербанк России» Костин А.Л. не имеет право на подписание иска, поскольку специальное право на подписание иска выражено в ксерокопии доверенности № *** от <дата>, которая не оформлена надлежащим образом, а именно представлена копия, не заверенная надлежащим образом, не представлен подлинник доверенности.
 
    Кроме того, доверенность № *** от <дата> выдана Костину А.Л. ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Кировским отделением № *** ОАО «Сбербанк России» Котлячкова Алексея Алексеевича, полномочия которого определить не представляется возможным. Документов, подтверждающих полномочия лица, выдавшего доверенность, - управляющего Кировским отделением № *** ОАО «Сбербанк России» Котлячкова А.А., не представлено.
 
    В соответствии со ст. 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители. Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.
 
    В соответствии со ст. 49 ГПК РФ представителями в суде могут быть дееспособные лица, имеющие надлежащим образом оформленные полномочия на ведение дела.
 
    В соответствии со ст. 53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом. Доверенности, выдаваемые гражданами, могут быть удостоверены в нотариальном порядке либо организацией, в которой работает или учится доверитель, товариществом собственников жилья, жилищным, жилищно-строительным или иным специализированным потребительским кооперативом, осуществляющим управление многоквартирным домом, управляющей организацией по месту жительства доверителя, администрацией учреждения социальной защиты населения, в котором находится доверитель, а также стационарного лечебного учреждения, в котором доверитель находится на излечении, командиром (начальником) соответствующих воинских части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения, если доверенности выдаются военнослужащими, работниками этих части, соединения, учреждения, военно-учебного заведения или членами их семей. Доверенности лиц, находящихся в местах лишения свободы, удостоверяются начальником соответствующего места лишения свободы.
 
    В соответствии с п.5 ст. 185 ГК РФ, ч.3 ст. 53 ГПК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.
 
    Поскольку исковое заявление подписано лицом, не имеющим полномочий на его подписание, поскольку специальное право на подписание иска выражено в ксерокопии доверенности № *** от <дата>, которая не оформлена надлежащим образом, а именно представлена копия, не заверенная надлежащим образом, не представлен подлинник доверенности, кроме того, доверенность № *** от <дата> выдана Костину А.Л. ОАО «Сбербанк России» в лице управляющего Кировским отделением № *** ОАО «Сбербанк России» Котлячкова А.А., полномочия которого определить не представляется возможным, документов, подтверждающих полномочия лица, выдавшего доверенность, не представлено, суд считает необходимым оставить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» к Ермолаеву Р.В. о взыскании задолженности по кредиту, без рассмотрения.       
 
    В соответствии ч.2 ст.223 ГПК РФ после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223, 224, 225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    оставить исковое заявление открытого акционерного общества «Сбербанк России» к Ермолаеву Р.В. о взыскании задолженности по кредиту, без рассмотрения.         
 
    Разъяснить представителю открытого акционерного общества «Сбербанк России» о возможности устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления искового заявления без рассмотрения, путем подписания искового заявления уполномоченным на то лицом, а именно путем выражения полномочий представителя в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.
 
    Разъяснить представителю открытого акционерного общества «Сбербанк России» ч.2 ст.223 ГПК РФ, согласно которой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе обратиться в суд с заявлением в общем порядке.      
 
    Определение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.
 
    Председательствующий судья     Л.А.Тимкина