Дата принятия: 06 октября 2014г.
Номер документа: 2-1675/14
К делу № 2-1675/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ст. Северская. 06 октября 2014 года.
Северский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего – судьи Маслака В.Г.,
при секретаре Чиковой И.А.
с участием: представителя истца Самсыка Н.Ю., ответчицы К.Е.Л. представителя ответчицы - адвоката Сиротина Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Е.Г.Г. к К.Е.Л. о взыскании денежных сумм,
УСТАНОВИЛ:
Е.Г.Г. обратилась в суд с исковыми требованиями к К.Е.Л. о взыскании денежных сумм.
В обоснование заявленных требований истица в заявлении указала следующее:
<...> она обратилась к ответчице за оказанием помощи в оформлении документов по продаже квартиры и земельного участка, расположенных по адресу:<...>, в связи с тем, что она проживает в <...>. Истица оформила на ответчицу доверенность, согласно которой доверила ей представлять её интересы во всех инстанциях для сбора пакета документов для продажи квартиры и земельного участка. В том числе доверила ей получать денежные средства от покупателей за её имущество.
После подписания договора купли-продажи и получения денежных средств от покупателя ответчица перестала отвечать на телефонные звонки, хотя прошло уже более года. По договору купли-продажи ответчица получила 800 000 (восемьсот тысяч) рублей. Однако эту денежную сумму истец так и не получила. Е.Г.Г.. связалась по телефону с покупателем: В.Л.В. рассказала за данную ситуацию, она конечно тоже попыталась связаться с ответчицей и встретиться, но она избегала её. Ответчица обманывает истицу с июня 2012года. Она сообщила ей по телефону о состоявшейся сделке купли-продажи и получения денежных средств от покупателя только в середине августа 2012 года. Истица сообщила ответчику номер своего счёта и ждала ежедневно поступление денег на этот счет, так как ей необходимо было погасить кредит, который они с мужем взяли на покупку жилья в <...> Потом она узнала, что сделка ответчицей совершена <...> года.
В сентябре ответчица сообщила истице, что у нее были проблемы со здоровьем, извинилась и пообещала перевести деньги. Но затем опять деньги не поступили, сама ответчица перестала отвечать на телефонные звонки. Истице пришлось вылететь в Краснодарский край в январе 2013 года для поисков ответчицы, так как она на тот момент так и не объявилась, на ежедневные звонки не отвечала. Истица встретилась с ней в <...> у нее в офисе. Ответчица пообещала вернуть деньги, объясняя грядущей продажей какого-то земельного участка и взятием кредита в банке, даже дала расписку, в которой указала 1000000 (один миллион) рублей и дату возврата денег до <...>, но денег до сих пор нет.
Истица обратилась с заявлением в полицию, о привлечении ответчицы к уголовной ответственности по факту мошеннических действий. По факту проверки КУСП <...> от <...> истице было отказано в возбуждении уголовного дела, так как в действиях К.Е.Л. не усматривается состав преступления. Ответчица от своего долга не отказывается, однако не вернула деньги в срок из-за тяжелого материального положения. Согласно своим обязательствам ответчик обязан возвратить сумму денежных средств, то есть за период с 30.01.2013г. по 15.04.2013г.г. на сумму долга подлежат начислению проценты на основании п.1 с г.809 ГК РФ в размере 8,25% годовых согласно справке ОСБ <...> от 18.08.2014г. в сумме 6 8751 (шесть тысяч восемьдесят семьдесят пять рублей), исходя из расчета 1000000 руб. * 30 дн. : 360 дн. * 8,25%.
На основании ст.395 ГК РФ подлежат начислению проценты в связи с уклонением от возврата денежных средств в сумме 1000000 (один миллион) рублей в период с <...> по <...> исходя расчета 1000000 руб. * 443дн. : 360 дн. * 8,25%, что соответственно равно 101 521 (сто одна тысяча пятьсот двадцать один) рублей.
В связи с чем, истца просит суд взыскать с ответчика в её пользу сумму основного долга в размере 1000000 (один миллион) рублей, проценты на сумму займа в размере 101 521 (сто одна тысяча пятьсот двадцать один) рублей и оплаченную госпошлину в сумме 13 707 (тринадцать семьсот семь)рублей 60 копеек(л.д.20,21).
В судебном заседании представитель истца по доверенности - С.Н.Ю. требования истицы уточнила, в связи с тем, что ответчица Кондратюк выплатила часть долга в размере 185 (сто восемьдесят пять) тысяч 100 рублей, уменьшила сумму исковых требований до 916421 (девятьсот шестнадцати тысяч четыреста двадцати одного) рубля и настаивает на взыскании указанной суммы в полном объеме с ответчицы К.Е.В.
Ответчица К.Е.В.Л. в судебном заседании исковые требования Е.Г.Г. признала полностью, о чем представила суду заявление (л.д.34). Суду пояснила, что в настоящее время её фамилия Кондратюк, о чём представила суду свой личный паспорт, копия которого приобщена к делу(л.д.39,40).
Представитель ответчицы в судебном заседании поддержал мнение ответчицы по иску.
Представитель истца С.Н.Ю. в судебном заседании просит суд принять признание иска ответчицей.
Суд принимает признание исковых требований ответчицей, так как это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.
В соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком (ответчиками) в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятия его судом.
На основании изложенного и в связи с признанием ответчиком исковых требований истца, суд считает необходимым удовлетворить уточнённые исковые требования истицы в полном объеме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Е.Г.Г. к К.Е.Л. о взыскании денежной суммы удовлетворить.
Взыскать с Кондратюк Е.Л. в пользу Е.Г.Г. сумму долга с процентами в размере - 916421 (девятьсот шестнадцать тысяч четыреста двадцать один) рубль и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13707 рублей 60 копеек, всего взыскать 930128(девятьсот тридцать тысяч сто двадцать восемь)рублей 60 копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<...>вой суд через Северский районный суд в течение месяца.
Судья Маслак В.Г.
