Решение от 22 апреля 2014 года №2-1675/14

2-1675/14
 
Решение
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Сочи      22.04.2014 года
 
    Суд Центрального района г. Сочи Краснодарского края в составе председательствующего судьи Слука В.А., при секретаре Высокове Э.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Банк Москвы» к Минину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
    установил:
 
    ОАО АКБ «Банк Москвы» обратился в суд с иском к Минину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Мотивированны исковые требования тем, что 15 ноября 2011 года между Сочинским филиалом в лице ОАО «Банк Москвы» (далее «Истец») и Мининым А. А. (далее «Ответчик») был заключен на условиях возвратности и платности кредитный договор № 00072/15/00272-11 (далее «Договор»), по условиям которого Истец как Кредитор предоставил Ответчику как Заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на неотложные нужды сроком возврата 15.11.16 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размер 22.5% (двадцать два целых и пять десятых) процентов годовых.
 
    Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения, и составил 8371(восемь тысяч триста семьдесят один) рубль, согласно п.4.1.5 Кредитного договора.
 
    Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены Графиком погашения кредита.
 
    Задолженностью по кредиту являются возникшие в связи с исполнением Договора обязательства Заемщика по уплате Банку всех начисленных в соответствии с Договором платежей (п. 1.3 Договора).
 
    Просроченной задолженностью считается отсутствие или недостаточность денежных средств на Счете Заемщика, открытого в Банке на его имя, в очередную дату погашения.
 
    Согласно условиям Договора Заемщик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:
 
    - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору в установленные порядке и сроки (п. 8.1.2 Договора),
 
    - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, связанные с исполнением условий Договора (п.8.1.4 Договора);
 
    В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, определенную Договором, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Однако Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия Договора, нарушал порядок погашения кредита, несвоевременно вносил платежи, определенные Графиком. Всего с начала выдачи кредита было произведено два погашения.
 
    В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец направлял Ответчику письменные уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Указанные требования Ответчиком игнорировались, возражений он не представлял.
 
    Заемщик периодически выходил на просрочку, при этом ссылался на финансовые трудности. В настоящее время(с декабря 2013г.) выплаты вообще прекратились и сумма задолженности, имеющаяся у Заемщика по Договору, перенесена в автоматизированном режиме на Счет по учету просроченной задолженности, формируемый автоматически.
 
    По состоянию на 25.02.2014г. со стороны Заемщика по Кредитному договору имеется задолженность в сумме 253 038(двести пятьдесят три тысячи тридцать восемь) рублей 44копейки, в том числе: основной долг - 213 507(двести тринадцать тысяч пятьсот семь) рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 16 250(шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 59 копеек, неустойка – 23280(двадцать три тысячи двести восемьдесят) рублей 48 копеек (расчет задолженности прилагается).
 
    Просит взыскать в пользу Сочинского филиала ОАО «Банк Москвы» с Минина А. А. сумму в размере 253 038(двести пятьдесят три тысячи тридцать восемь) рублей 44копейки, в том числе: основной долг - 213 507(двести тринадцать тысяч пятьсот семь) рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 16 250(шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 59 копеек, неустойка – 23280(двадцать три тысячи двести восемьдесят) рублей 48 копеек (расчет задолженности прилагается), расходы по государственной пошлине в размере 5730рублей 38 копеек.
 
    Согласно ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.
 
    В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
 
    Представитель Сочинского филиала ОАО «Банк Москвы» просил исковые требования удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчик Минин А.А. в судебном заседании исковые требования признал, о чем написал письменное заявление, последствия признания иска ему ясны и понятны.
 
    Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд считает что исковые требования, являются обоснованными и не подлежат удовлетворению.
 
    Судом были установлены следующие фактические обстоятельства, имеющие значение по делу.
 
    15 ноября 2011 года между Сочинским филиалом в лице ОАО «Банк Москвы» (далее «Истец») и Мининым А. А. (далее «Ответчик») был заключен на условиях возвратности и платности кредитный договор № 00072/15/00272-11 (далее «Договор»), по условиям которого Истец как Кредитор предоставил Ответчику как Заемщику потребительский кредит «Кредит наличными» в сумме 300 000 (триста тысяч) рублей на неотложные нужды сроком возврата 15.11.16 г., с процентной ставкой за пользование кредитом в размер 22.5% (двадцать два целых и пять десятых) процентов годовых.
 
    Ежемесячный платеж включает в себя сумму части основного долга по кредиту и сумму процентов за пользование кредитом, начисленных на остаток срочной задолженности по основному долгу на дату погашения, и составил 8371(восемь тысяч триста семьдесят один) рубль, согласно п.4.1.5 Кредитного договора.
 
    Даты ежемесячных платежей в счет погашения задолженности по кредиту определены Графиком погашения кредита.Задолженностью по кредиту являются возникшие в связи с исполнением Договора обязательства Заемщика по уплате Банку всех начисленных в соответствии с Договором платежей (п. 1.3 Договора).
 
    Просроченной задолженностью считается отсутствие или недостаточность денежных средств на Счете Заемщика, открытого в Банке на его имя, в очередную дату погашения.
 
    Согласно условиям Договора Заемщик принял на себя в т.ч. следующие обязательства:
 
    - надлежащим образом осуществлять погашение задолженности по Договору в установленные порядке и сроки (п. 8.1.2 Договора),
 
    - возмещать Банку операционные и другие банковские расходы, связанные с исполнением условий Договора (п.8.1.4 Договора);
 
    В соответствии с Договором Ответчик получил сумму кредита, определенную Договором, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Однако Ответчик ненадлежащим образом выполнял условия Договора, нарушал порядок погашения кредита, несвоевременно вносил платежи, определенные Графиком. Всего с начала выдачи кредита было произведено два погашения.
 
    В целях досудебного урегулирования вопросов о погашении задолженности Истец направлял Ответчику письменные уведомления о наличии просроченной задолженности и необходимости ее погашения. Указанные требования Ответчиком игнорировались, возражений он не представлял.
 
    Заемщик периодически выходил на просрочку, при этом ссылался на финансовые трудности. В настоящее время(с декабря 2013г.) выплаты вообще прекратились и сумма задолженности, имеющаяся у Заемщика по Договору, перенесена в автоматизированном режиме на Счет по учету просроченной задолженности, формируемый автоматически.
 
    По состоянию на 25.02.2014г. со стороны Заемщика по Кредитному договору имеется задолженность в сумме 253 038(двести пятьдесят три тысячи тридцать восемь) рублей 44копейки, в том числе: основной долг - 213 507(двести тринадцать тысяч пятьсот семь) рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 16 250(шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 59 копеек, неустойка – 23280(двадцать три тысячи двести восемьдесят) рублей 48 копеек (расчет задолженности прилагается).
 
    В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к отношениям по договору займа.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии с п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вмести с причитающимися процентами.
 
    При нарушении заемщиком обязательств по договору Банк вправе досрочно взыскать предоставленные кредиты и начисленные по ним проценты, если это предусмотрено договором, (ст.33 ФЗ «О банках и банковской деятельности» от 02.12.1990 №395-1).
 
    В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    В соответствии со ст. 331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.
 
    Представленные доказательства по делу объективно свидетельствуют о том, что истцом в соответствии со ст. ст. 56, 60 ГПК РФ представлены в совокупности доказательства, подтверждающие состоятельность его исковых требований, заявленные требования материалами дела и ответчиком не опровергнуты.
 
    На основании вышеизложенного и учитывая установленные в судебном заседании фактические обстоятельства имеющие существенное значение для разрешения данного дела, суд полагает возможным удовлетворить заявленные исковые требования.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
    решил:
 
    Исковые требования ОАО АКБ «Банк Москвы» к Минину А. А. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
 
    Взыскать в пользу Сочинского филиала ОАО «Банк Москвы» с Минина А. А. сумму в размере 253 038(двести пятьдесят три тысячи тридцать восемь) рублей 44копейки, в том числе: основной долг - 213 507(двести тринадцать тысяч пятьсот семь) рублей 37 копеек, проценты за пользование кредитом – 16 250(шестнадцать тысяч двести пятьдесят) рублей 59 копеек, неустойка – 23280(двадцать три тысячи двести восемьдесят) рублей 48 копеек (расчет задолженности прилагается), расходы по государственной пошлине в размере 5730рублей 38 копеек.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Центральный районный суд г. Сочи в течение одного месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
 
    Мотивированное решение составлено 25 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий: