Дата принятия: 25 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1675/14
Дело № 2-1675/14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Нижний Новгород (дата)
Советский районный суд г.Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Малаховой О.В.,
при секретаре Сергачевой Е.Б.,
с участием представителя ответчика К.О.В. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску З.Т.Е. к ЗАСО "Э." о взыскании страхового возмещения,
УСТАНОВИЛ:
Истец З.Т.Е. обратилась в суд с иском к ЗАСО "Э." о взыскании страхового возмещения, в обоснование иска указав следующее.
(дата) между истцом ответчиком был заключен договор страхования автомобиля (марка обезличена), принадлежащего истцу на праве собственности, полис № ..., сроком действия с 07.12.2012г. по 06.12.2013г. Страховая сумма составила 1000000 рублей. Страховыми рисками по данному договору является Автокаско (хищение+ущерб).
01.07.2013г. в 19 часов 30 минут на 391 км а/д ... произошло ДТП, в результате которого автомобиль истца был поврежден. Виновным в данном ДТП был признан Б.А.П., управлявший автомобилем (марка обезличена) №..., нарушивший Правила дорожного движения.
Истец обратился к ответчику по факту повреждения застрахованного автомобиля. Ответчиком на основании проведенной экспертизы автомобиль истца был признан "тотальным", так как в результате ДТП произошла полная конструктивная гибель автомобиля (марка обезличена).
15.01.2014г. истцу ответчиком было выплачено страховое возмещение в размере 670000 рублей. Автомобиль по распоряжению ответчика был продан К.И.Ю. за 260000 рублей. Однако размер страхового возмещения ответчиком был уменьшен за счет амортизационного износа автомобиля за время его эксплуатации истцом на 70000 рублей.
Согласно Обзору по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 30.01.2013г., включение в договоры страхования условий о возмещении ущерба с учетом износа частей, узлов и агрегатов транспортных средств не основано на законе. Законом не предполагается уменьшение страховой суммы на сумму процента износа за период действия договора, закон не ограничивает страховую выплату состоянием, в котором находилось имущество в момент причинения вреда.
На основании изложенного, истец просит взыскать с ЗАСО "Э." сумму страхового возмещения в размере 70000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами с 15.01.2014г. по дату вынесения судом решения, компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы на оплату услуг нотариуса в размере 1750 рублей, а также штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя.
В судебном заседании представитель ответчика К.О.В. исковые требования признала частично, пояснила, что сумма страхового возмещения в размере 70000 рублей истцу выплачена, что подтверждается платежным поручением №... от 24.04.2014г.
Истец З.Т.Е. и ее представитель М.К.М. (по доверенности) в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.
С учетом мнения представителя ответчика, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и его представителя.
Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с ч.1 ст. 927 ГК РФ страхование осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком).
В силу ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть застрахованы, в том числе риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (ст. 931 и 932 ГК РФ).
Как следует из ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Согласно ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как было установлено в настоящем судебном заседании, З.Т.Е. является собственником транспортного средства (марка обезличена), гос.знак ..., что подтверждается паспортом транспортного средства ....
(дата) между истцом и ответчиком заключен договор страхования транспортного средства (марка обезличена), полис №... со сроком действия с (дата) по (дата) г., где выгодоприобретателем указан собственник автомобиля.
(дата) в 19 часов 30 минут на 391 км а/д ... произошло ДТП с участием автомобиля истца (марка обезличена), гос.знак ... и автомобиля (марка обезличена) гос.знак ..., под управлением Б.А.П.
В результате данного ДТП автомобиль истца получил механические повреждения. Данное обстоятельство подтверждается справкой о ДТП, протоколом об административном правонарушении от (дата) в отношении Б.А.П., постановлением о привлечении Б.А.П. к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
(дата) истец обратился к ответчику с заявлением и всеми необходимыми документами за выплатой страхового возмещения.
По направлению ЗАСО "Э.", экспертами ООО "Д." произведена независимая техническая экспертиза. Согласно экспертному заключению №... от 29.11.2013г. стоимость восстановительного ремонта т/с составляет 733760 рублей.
15.01.2014г. ответчиком истцу была произведена страховая выплата в размере 670000 рублей, с учетом вычета 7% амортизационного износа в размере 70000 рублей и зачета стоимости годных остатков в размере 260000 рублей.
Согласно платежному поручению от (дата) №... З.Т.Е. в счет страхового возмещения выплачена сумма в размере 70000 рублей.
Таким образом ранее уменьшенная ответчиком сумма страхового возмещения за счет амортизационного износа автомобиля в размере 70000 рублей истцу выплачена в полном объеме.
При таких обстоятельствах суд считает требование истца о взыскании с ответчика суммы страхового возмещения в размере 70000 рублей неподлежащим удовлетворению.
Также истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 15.01.2014г. по дату вынесения решения судом.
Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Учитывая, что основная сумма страхового возмещения в размере 670000 рублей была выплачено истцу 15.01.2014г., а недоплаченная сумма страхового возмещения в размере 70000 рублей в добровольном порядке перечислена истцу 24.04.2014г., следовательно проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться в период с (дата) по день исполнения денежного обязательства - 24.04.2014г.
Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащими выплате истцу, составляет 1588 рублей 13 копеек и рассчитывается по формуле 70000 х8,25/360х99дней (с (дата) по (дата) г.)=1588 рублей 13 копеек.
При таких обстоятельствах суд считает необходимым взыскать неустойку в размере 1588 рублей 13 копеек.
Кроме того истец просит взыскать в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 20000 рублей.
Согласно ст. 15 моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При определении размера компенсации морального вреда, требуемого ко взысканию З.Т.Е., суд, учитывая конкретные обстоятельства дела, степень вины ответчика в нарушении прав истца, отсутствие возражений ответчика относительно обоснованности исковых требований в указанной части, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий истца, считает необходимым удовлетворить заявленные требования о компенсации морального вреда частично в размере 1000 рублей, не находя оснований для их удовлетворения в большем размере.
В соответствии с п.6. ст.13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, суд взыскивает с ответчика за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.
Принимая во внимание удовлетворение требований истца о взыскании неустойки и компенсации морального вреда, т.е. наличие оснований для применения п.6. ст.13 вышеуказанного закона, с ЗАСО "Э." в пользу З.Т.Е. подлежит также взысканию штраф в размере 1294 рублей ((1588,13+1000)/2).
В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Как следует из ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Принимая во внимание категорию и сложность настоящего дела, участие представителя истца в судебных заседаниях, время рассмотрения данного дела в суде, руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей.
Кроме того, суд считает необходимым взыскать в пользу истца расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1750 рублей.
В соответствии со ст.103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, в этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленных бюджетным законодательством РФ.
При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию в бюджет государственная пошлина в размере 600 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования З.Т.Е. к ЗАСО "Э." о взыскании страхового возмещения удовлетворить частично.
Взыскать с ЗАСО "Э." в пользу З.Т.Е. сумму процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 1588 рублей 13 копеек, компенсацию морального вреда в размере 1000 рублей, штраф в размере 1294 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходы на оформление доверенности в размере 1750 рублей, а всего 10632 рубля 13 копеек.
Взыскать с ЗАСО "Э." в местный бюджет государственную пошлину в размере 600 рублей.
В остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г. Нижнего Новгорода.
Судья О.В. Малахова
