Дата принятия: 11 апреля 2014г.
Номер документа: 2-1675/14
Дело № 2-1675/14
Поступило в суд: 17.03.2014 года.
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
11 апреля 2014 года г. Новосибирск
Новосибирский районный суд Новосибирской области
в составе:
Председательствующего судьи Клименко О.А.
При секретаре Ардеевой Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к Старцевой О. Н. о расторжении договора и взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
Открытое акционерное общество (далее ОАО) «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... обратилось с иском в суд к Старцевой О.Н., в котором просит:
- расторгнуть Кредитный договор № 10166570, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения №... и Старцевой О. Н. 25.02.2013.
- взыскать со Старцевой О. Н. в пользу ОАО "Сбербанк оссии" в Новосибирского отделения №... задолженность по Кредитному договору №... по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 026,73 руб., в том числе:
просроченную ссудную задолженность - 48528,75 руб.;
просроченные проценты - 6418,75 руб.;
задолженность по пене за кредит - 4696,77 руб.;
задолженность по пене за проценты - 3382,46 руб.
Взыскать со Старцевой О.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения №... сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 090,80 руб.
В обоснование исковых требований истец указал, что между Открытым акционерным обществом "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения №... (далее - Банк, Кредитор) и Старцевой О. Н. (далее - Ответчик, заемщик) ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор №... далее Договор). Во исполнение п. 1.1. Договора Кредитор предоставил Старцевой О. Н. кредит «Потребительский» в сумме 52700 руб. под 22,5 процентов годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ путем начисления денежных средств на счет Заемщика №... (далее - Счет). Заемщик (обязался возвратить Кредитору полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора.
В соответствии с п. 3.1.-3.2. Договора погашение кредита должно было производится Заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов за пользование кредитом должна была осуществляться в те же сроки и одновременно с погашением кредита.
В соответствии с п. 3.5. Договора погашение кредита, уплата процентов за пользование кредитом и неустойки производится безакцептным списанием со Счета (отсутствие денежных средств на указанном Счете не является основанием для невыполнения или несвоевременного наполнения Заемщиком обязательств по Договору).
Кредит был выдан без обеспечения.
Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных Договором. Последний платеж в счет погашения кредита поступил ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно п. 3.3. Договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
В соответствии с п. 4.2.3. Договора ДД.ММ.ГГГГ Истец направил Заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее 12.02.2014г.
В настоящее время задолженность не погашена.
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по Договору составляет 63026,7 в том числе:
просроченная ссудная задолженность - 48528,75 руб.;
просроченные проценты - 6418,75 руб.;
задолженность по пене за кредит - 4696,77 руб.;
задолженность по пене за проценты - 3382,46 руб.
Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом в соответствии с Договором предоставив Заемщику кредитные средства. Однако Заемщиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по погашению полученного кредита и уплате процентов за пользование, а также по досрочному погашению задолженности по требованию Банка. В результате чего им допущено существенное нарушение условий договора.
Для защиты своего нарушенного права Кредитор был вынужден обратиться в суд, при этом им были понесены расходы на оплату государственной пошлины в размере 6090,8 руб.
В судебное заседание представитель истца – Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... не прибыл, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, при этом ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствии представителя, исковые требования поддержал, на вынесение заочного решения согласен.
Ответчик Старцева О.Н., будучи надлежаще извещена о времени и месте судебного заседания на него не прибыла, ходатайств об его отложении не заявляла.
Принимая во внимание требования ст.167 ГПК РФ, указанные обстоятельства, суд находит возможным провести судебное заседание без сторон.
Изучив представленные доказательства, суд приходит к следующему:
Согласно ст. 56 ГПК РФ – каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Обязанность доказать отсутствие вины в ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору лежит на ответчике.
Согласно ст. 819 ГК РФ – по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В суде установлены обстоятельства получения кредита ответчиком по Договору, не возвращения его в установленные сроки, соответствующие по своему содержанию изложенному выше.
С условиями Договора ответчик был ознакомлена, соглашаясь с ними собственноручно Договор подписала.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ – заемщик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ – обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
Согласно п. 3.3 договора – при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплату процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, на дату погашения просроченной задолженности (включительно).
До настоящего времени задолженность перед Банком не погашена.
Расчет суммы задолженности, составленный Банком, в материалах дела имеется, судом проверен и является правильным.
В соответствии со ст.196 ГПК РФ – суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.
В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ – по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Каких-либо доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение ответчиком принятых на себя обязательств по возврату кредита, а также иного расчет задолженности, суду не представлено.
Исследовав доказательства в их совокупности, суд считает исковые требования истца к ответчику о взыскании задолженности являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии со ст. ст. 98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Согласно имеющегося в материалах дела платежного поручения №... от ДД.ММ.ГГГГ года, при подаче иска Банком уплачена государственная пошлина в сумме 6090 руб. 80 коп., которая также подлежит взысканию в ответчика.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ, суд,
Р Е Ш И Л:
исковые требования Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Новосибирского отделения №... к Старцевой О. Н. – удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № 10166570, заключенный между ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения №... и Старцевой О. Н. 25.02.2013.
Взыскать со Старцевой О. Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения №... просроченную ссудную задолженность в сумме - 48528,75 руб., просроченные проценты в сумме - 6418,75 руб., задолженность по пене за кредит в сумме - 4696,77 руб., задолженность по пене за проценты в сумме - 3382,46 руб.
Взыскать со Старцевой О.Н. в пользу ОАО "Сбербанк России" в лице Новосибирского отделения №... сумму уплаченной государственной пошлины в размере 6 090,80 руб.
Решение может быть обжаловано в суд апелляционной инстанции Новосибирского областного суда через Новосибирский районный суд в течение месяца.
Председательствующий -
