Дата принятия: 25 ноября 2019г.
Номер документа: 2-1674/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
РЕШЕНИЕ
от 25 ноября 2019 года Дело N 2-1674/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к Баторовой С. Б. о расторжении договора на техническое присоединение, взыскании неустойки, судебных расходов
установил:
ПАО "МРСК Сибири" обратилось в Читинский районный суд Забайкальского края с указанным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. Между ПАО "МРСК Сибири" и Баторовой С.Б. 21.11.2017 заключен договор N 20.7500.5105.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> по условиям которого каждая из сторон приняла на себя определённые обязательства. ПАО "МРСК Сибири" принятые на себя обязательства выполнило, однако Баторовой С.Б. принятые на себя обязательства не исполняет, что в силу статей 450, 451 ГК РФ, пункт 16.5 Правил заключения договоров об осуществлении технологического присоединения, утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, является основанием для расторжения указанного договора и взыскания с Баторовой С.Б. неустойки. Учитывая изложенное, просило расторгнуть договор N 20.7500.5005.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО "МРСК Сибири" и Баторовой С.Б. 21.11.2017, взыскать с Баторовой С.Б. в пользу ПАО "МРСК Сибири" неустойку за период с 22.05.2018 по 21.05.2019 в размере 10037рублей 50 копеек, а также судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подачи иска в суд в размере 6402 рубля.
В судебном заседании представитель истца Ринчинова С.М. просила исковые требования удовлетворить.
Ответчик Баторова С.Б. в судебное заседание не явилась, была извещена о дате и времени рассмотрении дела, причины неявки не сообщила.
Заслушав лиц участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер. Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.
Согласно пункту 1 статьи 426 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) публичным договором признаётся договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и тому подобное). В силу пункта 1 статьи 450 ГК РФ расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. Как следует из пункта 2 статьи 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признаётся нарушение договора одной из сторон, которое влечёт для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В соответствии с пунктом 1 статьи 451 ГК РФ существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа. Изменение обстоятельств признаётся существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.
Одновременно, Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям установлены Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
Согласно пункту 16.5 указанных Правил нарушение заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) на 12 (двенадцать) и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объёме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, может служить основанием для расторжения договора по требованию сетевой организации по решению суда. Как установлено в судебном заседании, 21.11.2017 между ПАО "МРСК Сибири" и Баторовой С.Б. заключен договор N 20.7500.5105.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям электроустановок жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.
В соответствии с пунктом 1 договора от 21.11.2017 N 20.7500.5105.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация приняла на себя обязательство по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройств заявителя (далее - технологическое присоединение), электроустановок жилого дома, в том числе по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств, урегулированию отношений с третьими лицами, в случае необходимости строительства (модернизации) такими лицами принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства (энергопринимающих устройств, объектов электроэнергетики), с учётом установленных настоящим договором характеристик, а заявитель принял на себя обязательство оплатить расходы на технологическое присоединение в соответствии с условиями настоящего договора.
При этом согласно пункту 6 договора от 21.11.2017 N 20.7500.5105.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям сетевая организация обязуется в течение 5 (пяти) рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителя, провести с участием заявителя осмотр (обследование) присоединяемых энергопринимающих устройств заявителя, не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня проведения осмотра (обследования) с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический приём (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения и направить их заявителю. Наряду с изложенным, обязанность заявителя предоставить в сетевую организацию уведомление о выполнении технических условий для последующего проведения проверки выполнения таких условий предусмотрена и пунктом 85 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861.
В силу пункта 5 договора от 21.11.2017 N 20.7500.5105.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 (шесть) месяца со дня заключения настоящего договора. 21.11.2017 ПАО "МРСК Сибири" в адрес Баторовой С.Б. направлено уведомление N 1.8/03/3740-исх о готовности выполнения мероприятий по договору от 21.11.2017 N 20.7500.5105.17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, однако какие-либо ответные действия со стороны Баторовой С.Б. не последовали, при этом срок бездействия, установленный пунктом 16 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, превышен, не принято Баторовой С.Б. и предложение о расторжении указанного договора, что свидетельствует о законности и обоснованности заявленных исковых требований в части прекращения договорных отношений.
В соответствии с пунктом 17 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям утверждённых Постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённой в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за технологическое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определённый в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Вместе с тем, в силу пункта 17 договора от 13.04.2016 N 20.7500.283.18 сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размере платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки. Сторона договора, нарушившая срок осуществления мероприятий по техническому присоединению, предусмотренный договором, в случае если плата за техническое присоединение по договору превышает 550 рублей, обязана уплатить другой стороне неустойку, равную 0,25 процента от указанного общего размера платы за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенный в предусмотренном настоящим абзацем порядке за год просрочки.
Принимая во внимание приведённые положения и установленные в ходе судебного разбирательства обстоятельства, ПАО "МРСК Сибири" правомерно произведено начисление Баторовой С.Б. неустойки за период с 21.05.2018 по 21.05.2019 в размере 10037 рублей 50 копеек, в связи с чем в соответствующей части заявленные исковые требования также подлежат удовлетворению.
В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.
Согласно части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
При предъявлении иска в суд истцом - ПАО "МРСК Сибири" уплачена государственная пошлина в общем размере 6 402 рубля, что подтверждается платёжными поручениями от 26.09.2019 N 21554.
Принимая во внимание удовлетворение заявленных исковых требований в полном объёме, с ответчицы Баторовой С.Б. в пользу истца - ПАО "МРСК Сибири" в счёт возмещения судебных расходов на уплату государственной пошлины подлежат взысканию 6 402 рубля.
Руководствуясь статьями 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 21.11.2017 г. N 20.7500.5105.17, заключенный между публичным акционерным обществом "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" и Баторовой С. Б..
Взыскать с Баторовой С. Б. в пользу публичного акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" неустойку в размере 10037 рублей 50 копеек, судебные расходы в виде расходов по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 6 402 рубля.
Решение суда может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд через Читинский Районный суд Забайкальского края в течении месяца путем подачи апелляционной жалобы.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
