Дата принятия: 21 июля 2014г.
Номер документа: 2-1674/2014
Дело № 2- 1674/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Верхняя Пышма 21 июля 2014 года
Верхнепышминский городской суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Вершининой М.П.,
при секретаре Щербаковой М.Н.,
с участием представителя истца Максимова С.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исгейм Алексея Львовича к Абакумовой Светлане Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа,
установил:
Исгейм А.Л. обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты>, процентов за пользование займом в размере <данные изъяты>, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>,<данные изъяты>.
В обоснование указал, что ответчик взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> у Кодочигова А.Н. Ответчик в указанной расписке взяла на себя обязательство возвратить денежные средства в полном объеме по первому требованию. Требование было вручено ответчику 27.08.2013. Указанное обязательство по возврату суммы займа ответчик не исполнила на сегодняшний день. ДД.ММ.ГГГГ Кодочигов А.Н. и истец подписали договор уступки права требования по договору займа. Согласно условиям договора Кодочигов А.Н. передал, а истец принял в полном объеме право требования, принадлежащее истцу и вытекающее из расписки в получении денежных средств с ответчика. Переданное право требования составило <данные изъяты>. За уступаемое право требования истец уплатил Кодочигову А.Н. денежные средства в размере <данные изъяты> в момент подписания договора.
В судебном заседании представитель истца Максимов С.М., действующий на основании доверенности от 14.10.2011, заявленные требования и доводы иска поддержал.
Истец, ответчик, третье лицо, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не явились, доказательств уважительности причин неявки не представили.
При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в заочном порядке, против чего представитель истца не возражал.
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что ответчик взяла в долг денежные средства в размере <данные изъяты> у Кодочигова А.Н. (л.д. 8), приняв на себя тем самым обязательство возвратить денежные средства Кодочигову А.Н. в полном объеме по первому требованию. Требование было вручено ответчику ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Указанное обязательство по возврату суммы займа ответчик не исполнила на сегодняшний день. ДД.ММ.ГГГГ между Кодочиговым А.Н. и Исгейм А.Л. заключен договор уступки права требования по договору займа (л.д. 10-11).
Указанные расписка и договор у суда сомнений не вызывают. Доказательств обратного ответчиком в судебное заседание не представлено.
В соответствии со статьями 807, 808 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, в соответствии с частью 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Срок возврата займа заемщиком займодавцу в расписке не указан. ДД.ММ.ГГГГ Кодочиговым А.Н. в адрес ответчика направлено требование о возврате займа (л.д.9).
В силу части 2 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Суд приходит к выводу о неисполнении ответчиком обязательств по договору займа, поскольку в силу пункта 2 статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.
Доказательств возврата займа ответчиком суду не представлено, долговой документ находится у истца, в связи с чем, суд приходит к выводу о законности и обоснованности требований истца о взыскании долга по договору займа в размере <данные изъяты> и взыскивает с ответчика в пользу истца указанную сумму.
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга.
Договор не содержит условия о размере процента за пользование займом и о том, что он является беспроцентным, поэтому требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами в размере <данные изъяты>, исходя из ставки рефинансирования, законно и обоснованно.
Разрешая вопрос о правомерности требования о взыскании процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами (неустойки), суд приходит к следующему.
По правилам пункта 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Истцом произведен расчет подлежащих взысканию процентов за неправомерное пользование займом. Суд соглашается с данным расчетом, правильность которого ответчиком не оспорена. Суд взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за неправомерное пользование заемными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>.
Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере <данные изъяты> (л.д. 4-5), (с учетом пункта 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации), при цене иска в <данные изъяты> подлежала уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты>, с учетом положений статьи 98, части 1 статьи 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.20 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, а в доход местного бюджета <данные изъяты>.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования Исгейм Алексея Львовича к Абакумовой Светлане Сергеевне о взыскании суммы долга по договору займа удовлетворить.
Взыскать с Абакумовой Светланы Сергеевны в пользу Исгейм Алексея Львовича:
- основной долг <данные изъяты>;
- проценты за пользование займом в размере <данные изъяты>;
- проценты за пользование чужими денежными средствами в размере <данные изъяты>;
- в возмещение госпошлины <данные изъяты>.
Взыскать с Абакумовой Светланы Сергеевны в доход местного бюджета государственную пошлину <данные изъяты>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.П. Вершинина
