Дата принятия: 01 сентября 2014г.
Номер документа: 2-1674/2014
Дело № 2-1674/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Юргинский городской суд Кемеровской области
в с о с т а в е:
председательствующего Королько Е.В.,
при секретаре судебного заседания Цариковой С.В.,
с участием представителя истца Павленко В.А.,
01 сентября 2014 года
рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Юрга Кемеровской области гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «Щит» к Самбурскому А.Н. о взыскании задолженности по договору займа,
У С Т А Н О В И Л:
Истец – Кредитный потребительский кооператив граждан (военнослужащих) «Щит» обратился в суд с иском к Самбурскому А.Н. о взыскании задолженности по договору займа. Исковые требования мотивированы следующим. *** г. по договору займа *** Самбурский А.Н. получил в КПКГ (военнослужащих) «Щит» бюджетный заем в сумме *** под *** % годовых сроком на ***. В соответствии с п. 2.3 вышеуказанного договора заемщик обязуется производить погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику, который является неотъемлемой частью договора займа. Отсчет срока для начисления компенсации начинается со дня выдачи займа и заканчивается датой полного погашения всей задолженности по займу. С графиком погашения займа заемщик Самбурский А.Н. был ознакомлен и согласен. В соответствии с п. 4.2. договора займа на сумму невнесенного платежа начисляется повышенная компенсация (неустойка, штраф). Сумма долга на *** составляет *** в том числе: основной заем – ***, компенсация (проценты) – ***, повышенная компенсация – ***. Самбурский А.Н. в соответствии с графиком, погашать заем не желает, несмотря на неоднократные требования администрации кооператива. На основании изложенного, просят взыскать в свою пользу с Самбурского А.Н. сумму долга в размере ***, проценты за пользование займом в размере *** за каждый день просрочки платежа на остаток по основному долгу, начиная с *** до дня возврата основного долга в сумме ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***.
Представитель истца Павленко В.А., действующая на основании доверенности от *** (копия на л.д. 21) поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, просила их удовлетворить.
Ответчик Самбурский А.Н. в судебное заседание не явился, по адресу его регистрации – *** ответчику своевременно и неоднократно направлялись судебные повестки, возвращенные в адрес суда с указанием отделения почтовой связи «истек срок хранения» (л.д. 24-25, 29-31, 32-37). Согласно данным ОАСР УФМС России по Кемеровской области от 04.08.2014 года, Самбурский А.Н., *** года рождения, с *** зарегистрирован по адресу: *** (л.д. 26).
В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.
Неоднократно не явившись в отделение почтовой связи, ответчик Самбурский А.Н. тем самым выразил свою волю на отказ от получения судебных повесток, что приравнивается к надлежащему извещению, в связи с чем суд рассматривает дело без участия не явившегося ответчика, в соответствии с положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования КПКГ (военнослужащих) «Щит» подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.
Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании из пояснений представителя истца и письменных материалов дела установлено, что *** между КПКГ (военнослужащих) «Щит» и Самбурским А.Н. заключен договор займа № *** по которому заемщику предоставлен заем «Бюджетный» в размере *** на срок *** под *** % годовых, а заемщик обязался возвратить заем и уплатить компенсацию за пользование займом (л.д. 6-7).
Из расходного кассового ордера *** от *** видно, что заемщиком Самбурским А.Н. получены от КПКГ (военнослужащих) «Щит» денежные средства в сумме *** (л.д. 9).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что КПКГ (военнослужащих) «Щит» были надлежащим образом исполнены его договорные обязательства.
Порядок внесения платежей в счет гашения основного долга и компенсации за пользование займом предусмотрен п. 2.3 договора займа.
Как следует из материалов дела, заемщиком Самбурским А.Н. неоднократно нарушались сроки внесения платежей, установленные приложенным к договору займа *** от *** графиком платежей (л.д. 4-5).
В силу п. 2.3 вышеуказанного договора займа заемщик обязался возвратить заем в рассрочку до *** года, производя погашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно, согласно графику гашения займа, который является неотъемлемой частью договора. Отсчет срока для начисления компенсации за пользование займом начинается со дня выдачи займа (включительно) и заканчивается датой полного погашения всей задолженности по займу (включительно).
Однако ответчик свои обязательства не выполняет, задолженность по договору займа, уплате процентов не погашает.
Из материалов дела видно, что сумма основного долга на *** составляет *** (л.д. 4-5). Данная сумма и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Согласно ст.ст. 330, 395, 809 ГК РФ кредитор вправе требовать с должника уплаты процентов и неустойки вплоть до даты полного возврата долга.
Как следует из справки-расчета задолженность по уплате процентов (компенсация) на *** составляет ***, суд приходит к выводу о том, что требования истца в части взыскания процентов также подлежат удовлетворению.
На основании п. 4.2 договора займа на сумму невнесенного платежа начисляется повышенная компенсация в размере 0,3% за каждый день просрочки, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, независимо от уплаты компенсации, предусмотренной п.п. 1.1, 2.3, 2.4 договора.
Расчеты, представленные представителем КПКГ (В) «Щит», с учетом ежедневной суммы повышенной компенсации за просрочку внесения очередного платежа в размере *** % в день за каждый день просрочки, когда эта сумма должна быть погашена по графику до дня внесения платежа, являются соответствующими условиям договора займа. Сумма повышенной компенсации за просрочку платежа составляет ***. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Истец просит суд взыскать с ответчика проценты за пользование займом из расчета *** за каждый день просрочки платежа, начисляемых на остаток по основному долгу по договору займа *** от *** года, начиная с *** до дня возврата основного долга в сумме ***
Согласно п. 1.1. Договора займа денежные средства переданы заемщику в размере *** под ***% годовых.
В связи с изложенным, суд взыскивает с ответчика проценты за пользование займом по ставке *** % годовых за каждый день просрочки платежа, начисленных на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа *** от *** года, начиная с *** до дня возврата основного долга в сумме ***
Так как решение состоялось в пользу истца, с ответчика Самбурского А.Н. в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ и п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы в виде расходов по оплате государственной пошлины, пропорционально удовлетворенных исковых требований и представленных суду платежных документов.
Так как исковые требования КПКГ (В) «Щит», удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма государственной пошлины, оплаченная истцом в размере ***, подтвержденная документально (л.д. 3).
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «Щит» удовлетворить в полном объеме.
Взыскать с Самбурского А.Н. в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «Щит» задолженность по договору займа *** от *** по состоянию на *** в сумме ***, проценты за пользование займом в сумме ***, повышенную компенсация за просрочку платежей в сумме ***, судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме ***, а всего ***
Взыскать с Самбурского А.Н., в пользу Кредитного потребительского кооператива граждан (военнослужащих) «Щит» проценты за пользование займом по ставке *** % годовых за каждый день просрочки платежа, начисленных на сумму остатка задолженности по основному долгу по договору займа *** от *** года, начиная с *** до дня возврата основного долга в сумме ***.
Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Юргинский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
Решение принято в окончательной форме 04 сентября 2014 года
Судья Юргинского городского суда -подпись- Е.В. Королько
