Определение от 26 ноября 2013 года №2-1674/2013

Дата принятия: 26 ноября 2013г.
Номер документа: 2-1674/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

    № 2-1674/2013
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Боровичи Новгородской области 26 ноября 2013 года
 
    Боровичский районный суд Новгородской области в составе
 
    судьи Вихровой С.А.,
 
    при секретаре Партанской Г.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению У. к М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    У. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к М., указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ М. совершил кражу лодочного мотора «<данные изъяты>» с лодки «<данные изъяты>» в <адрес>. Указанный лодочный мотор принадлежал его отцу ФИО1, который умер ДД.ММ.ГГГГ. Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ М. признан виновным в совершении кражи вышеуказанного лодочного мотора. Гражданский иск его отца ФИО1, признанного потерпевшим по уголовному делу, оставлен без рассмотрения. ДД.ММ.ГГГГ он (У.) вступил в наследство после смерти отца ФИО1, нотариусом ему выдано свидетельство о праве на наследство.
 
    Просит суд взыскать с М. в его пользу материальный ущерб, причиненный кражей в сумме 70000 рублей.
 
    В судебном заседании истец У. поддержал требования, указанные в заявлении по изложенным в нем основаниям.
 
    Ответчик М. в судебное заседание не явился, проживает по адресу: г<адрес>.
 
    В силу ч.3 ст.31 Гражданского процессуального кодекса РФ, гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    Как следует из материалов дела, У. обратился в Боровичский районный суд с иском к М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением.
 
    Приговором Боровичского районного суда Новгородской области от ДД.ММ.ГГГГ М. был признан виновным в совершении, в том числе, кражи имущества, принадлежащего ФИО1
 
    В рамках указанного уголовного дела гражданский иск ФИО1 к М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, разрешен не был.
 
    ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер, его наследник, вступивший в права наследования, У. обратился с иском к М. о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением в Боровичский районный суд, по месту своего жительства.
 
    Согласно ч.5 ст.29 ГПК РФ по месту жительства истца или месту причинения вреда могут быть поданы иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца.
 
    В соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 года №1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровья гражданина» иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца, в том числе иски о компенсации морального вреда, могут быть предъявлены гражданином как по общему правилу территориальной подсудности- по месту жительства ответчика (по месту нахождения организации), так и в суд по месту своего жительства или месту причинения вреда (ст.28 и 29 ГПК РФ).
 
    Положения части 5 ст.29 ГПК РФ по данному делу не применимы. Подсудность данного спора определяется по нормам статьи 28 ГПК РФ.
 
    Как следует из материалов дела, ответчик М. зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>
 
    Место жительства ответчика относится к юрисдикции Новгородского районного суда.
 
    Таким образом, исковое заявление У. принято к производству Боровичского районного суда Новгородской области с нарушением правил подсудности.
 
    В соответствии со ст. 33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, суд
 
определил:
 
    Гражданское дело по иску У. к М. о возмещении материального ущерба, причиненного преступлением, передать по подсудности в Новгородский районный суд Новгородской области, расположенный по адресу: 173000, г. Великий Новгород, ул. Октябрьская, д.15.
 
    Определение может быть обжаловано в Новгородский областной суд через Боровичский районный суд Новгородской области в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
    Судья С.А.Вихрова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать