Решение от 15 июля 2014 года №2-1674/14

    Дело № 2-1674/14г.
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    Именем Российской Федерации
 
 
    (Дата обезличена) (адрес) МО
 
    Истринский городской суд (адрес) в составе:
 
    Председательствующего судьи Чугуновой М.Ю.,
 
    При секретаре Скаковском В.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «КБ <данные изъяты> к Гадиеву Е.Р., Гадиеву Р.Ю, о взыскании сумм,
 
 
у с т а н о в и л:
 
 
    Истецобратился в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указал, что (Дата обезличена) между ЗАО «КБ <данные изъяты> и Гадиевыми Е.Р., Р.Ю. был заключен кредитный договор (№) в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на (Дата обезличена) на приобретение квартиры расположенной по адресу: (адрес).
 
    Кредит был предоставлен путем перечисления всей суммы кредита на счет Гадиева Е.Р., что подтверждается выпиской из банковского счета.
 
    Ответчики за счет предоставленных им кредитных средств приобрели в собственность квартиру по договору купли-продажи.
 
    Одновременно с государственной регистрацией договора купли –продажи и перехода права собственности по нему на основании ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» органом осуществляющем государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу Банка, в подтверждение чего Банком была получена закладная.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 31 ФЗ № 102 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства – на сумму не ниже суммы этого обязательства.
 
    Обязанность осуществить страхование, предусмотренное ст. 31 Закона об ипотеке, предусмотрена и п. (№) кредитного договора.
 
    Во исполнение своих обязательств по осуществлению страхования, предусмотренного п. (№) кредитного договора Гадиевым Е.Р. и ЗАО «<данные изъяты>» (Дата обезличена) был заключен договор комбинированного ипотечного страхования (№)
 
    В соответствии с договором страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов в срок, установленный договором страхования, влечет прекращение договора страхования п. (№) договора страхования. В соответствии с п. (№) страхования ответчик должен вносить очередной страховой взнос до (Дата обезличена) каждого года.
 
    По состоянию на (Дата обезличена) Гадиев Е.Р. свыше 60 дней не исполнял свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по указанному договору страхования.
 
    В адрес Гадиева Е.Р. было направлено письмо –требование (№) от (Дата обезличена). о досрочном возврате кредитных средств, начисленных процентов и пени, в связи с неисполнении обязательств по осуществлению предусмотренного кредитным договором страхования.
 
    Поскольку Гадиевым Е.Р. были исполнены обязанности по осуществлению личного, имущественного и титульного страхования уточняя исковые требования, просят суд взыскать в пользу ЗАО <данные изъяты> солидарно с Гадиева Е.Р., Гадиева Р.Ю. судебные расходы состоящие из: государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходов по оценке недвижимого имущества в размере <данные изъяты> и расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>
 
    Истец ЗАО <данные изъяты> » представитель по доверенности Кононова Д.П. уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить в полном объеме.
 
    Ответчики Гадиев Е.Р., Гадиев Р.Ю. в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом.
 
    Суд, выслушав представителя истца Кононову Д.П., исследовав материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, приходит к следующему.
 
    Судом установлено, что (Дата обезличена) между ЗАО <данные изъяты>» и Гадиевыми Е.Р., Р.Ю. был заключен кредитный договор № (№), в соответствии с которым ответчикам был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> сроком на (Дата обезличена) на приобретение квартиры расположенной по адресу: (адрес)
 
    Судом установлено, что денежные средства были перечислены на счет Гадиева Е.Р. <данные изъяты>
 
    На основании договора купли-продажи от (Дата обезличена) ответчики за счет предоставленных им кредитных средств приобрели в собственность квартиру - расположенную по адресу: (адрес).
 
    Одновременно с государственной регистрацией договора купли –продажи и перехода права собственности по нему на основании ст. 77 ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» органом осуществляющем государственную регистрацию прав, была осуществлена государственная регистрация ипотеки квартиры в пользу Банка, в подтверждение чего Банком была получена закладная.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 31 ФЗ № 102 «Об ипотеке (залоге недвижимости)» залогодатель обязан страховать за свой счет это имущество в полной стоимости от рисков утраты и повреждения, а если полная стоимость имущества превышает размер обеспеченного ипотекой обязательства – на сумму не ниже суммы этого обязательства.
 
    Судом установлено, что (Дата обезличена) между Гадиевым Е.Р. и ЗАО <данные изъяты> был заключен договор комбинированного ипотечного страхования (№)
 
    В соответствии с договором страхования оплата страховой премии осуществляется путем уплаты ежегодных страховых взносов в срок, установленный договором страхования, влечет прекращение договора страхования п. (№) договора страхования. В соответствии с п. 4.3договора страхования ответчик должен вносить очередной страховой взнос (Дата обезличена) каждого года.
 
    По состоянию на (Дата обезличена) Гадиев Е.Р. свыше 60 дней не исполнял свои обязательства по оплате очередного страхового взноса по указанному договору страхования, то есть взятые на себя обязательства Гадиев Е.Р. не исполнил.
 
    Судом установлено, что в адрес Гадиева Е.Р. было направлено письмо –требование (№) от (Дата обезличена). о досрочном возврате кредитных средств, начисленных процентов и пени <данные изъяты>
 
    До рассмотрения спора по существу Гадиев Е.Р. исполнил обязанность по осуществлению личного, имущественного и титульного страхования, в связи с чем, ЗАО <данные изъяты> от требований к Гадиеву Е.Р., Гадиеву Р.Ю, об обращении взыскания на квартиру расположенную по адресу: (адрес) путем продажи с публичных торгов, установлении ее начальной продажной цены, взыскании в пользу ЗАО <данные изъяты> солидарно с Гадиева Е.Р., Гадиева Р.Ю, суммы задолженности по кредитному договору (№) от (Дата обезличена), определенной на (Дата обезличена) в размере <данные изъяты> отказался.
 
    Положениями ч. 1 ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в то числе: расходы на оплату услуг представителя.
 
    Из толкования требований ст. ст. 98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на представителя в разумных пределах. Судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
 
    По смыслу указанной нормы суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств, используя критерий разумность понесенных расходов. При этом, неразумными могут быть сочтены значительные расходы, не оправданные ценностью подлежащего защите права либо несложностью дела.
 
    Судом установлено, что (Дата обезличена) между ООО <данные изъяты> и ЗАО <данные изъяты> был заключен договор оказания услуг.
 
    На основании п. (№) договора за сопровождение судебных разбирательств о взыскании задолженности по кредитным договорам и/или обращении взыскания на предмет залога в суде стоимость услуг составляет <данные изъяты>
 
    Согласно платежного поручения (№) от (Дата обезличена). ЗАО «<данные изъяты> было выплачено ООО «<данные изъяты> за участие в судебных заседаниях <данные изъяты>
 
    Учитывая объем выполненной представителем работы, время рассмотрения дела в суде, количество судебных заседаний, сложность дела, руководствуясь принципом разумности и соразмерности, а также соблюдением баланса между правами лиц, участвующих в деле, суд полагает разумным размер расходов на оплату услуг представителя в сумме <данные изъяты>
 
    Кроме того, с ответчиков подлежат взысканию расходы, понесенные истцом за проведение оценки недвижимого имущества в размере <данные изъяты> и в порядке ст. 98 ГПК РФ, госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
 
    Исковые требования ЗАО <данные изъяты> к Гадиеву Е.Р., Гадиеву Р.Ю, о взыскании сумм, – удовлетворить.
 
    Взыскать с Гадиева Е.Р., Гадиева Р.Ю, в пользу ЗАО «<данные изъяты>» судебные расходы состоящие из: государственной пошлины в размере <данные изъяты> расходов по оценке недвижимого имущества в размере <данные изъяты>, расходов на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> а всего <данные изъяты>, по <данные изъяты> доли с каждого.
 
    Решение может быть обжаловано в течение 1 месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Московский областной суд через Истринский городской суд.
 
 
    Председательствующий:
 
    Изготовлено: (Дата обезличена)