Дата принятия: 19 августа 2014г.
Номер документа: 2-1674/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
19 августа 2014 года п. Ленинский
Ленинский районный суд Тульской области в составе:
председательствующего Тюрина Н.А.,
при секретаре Головиновой О.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1674/14 по иску ОАО «<данные изъяты>» к Шенгарову <данные изъяты> о взыскании кредитной задолженности,
у с т а н о в и л :
ОАО «<данные изъяты>» обратился в суд с иском к Шенгарову М.А. о взыскании задолженности по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: по кредиту - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. и расходов по уплате государственной пошлины.
Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты> и Шенгаровым М.А. был заключен Кредитный договор №, согласно был предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. под <данные изъяты>% годовых, в сроки, установленные графиком. В течение срока действия Кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные Кредитным договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком составила в размере <данные изъяты>., из них: по кредиту - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>..
Представитель истца ОАО «<данные изъяты>» по доверенности ФИО5 в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, заявленные требования поддерживает в полном объеме.
Ответчик Шенгаров М.А. в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 39, 173, 198 ГПК РФ о том, что при признании иска ответчиками и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований, ему понятны, что подтверждается приобщенным к материалам дела заявлением.
Суд, на основании ст. 167 ГПК РФ с учетом мнения ответчика, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.
Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст.309 ГК РФ).
В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.
В силу п.1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента заключения.
Из ст. 810 ГК РФ усматривается, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Сумма займа, предоставленного под проценты, может быть возвращена досрочно с согласия займодавца.
Судом установлено, чтоДД.ММ.ГГГГ между ОАО «<данные изъяты>» и Шенгаровым М.А. был заключен Кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере <данные изъяты>. путем перечисления денежных средств на счет под <данные изъяты> % годовых, на срок по ДД.ММ.ГГГГ года.
Согласно пункту 3.1 Кредитного договора Ответчик обязался погашать кредит и проценты за пользование кредитом, согласно графика платежей.
В случае несвоевременной оплаты суммы кредита и суммы процентов за пользование кредитом ответчик обязался уплачивать Банку неустойку за каждый факт просрочки в размере <данные изъяты>.(п.п.6.1,6.3 договора).
Согласно п. 5.1.3, п. 5.1 Кредитного договора, при нарушении сроков возврата Кредита или уплаты процентов, установленных соответствующим графиком, Истец имеет право потребовать досрочного возврата Кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся Банку по договору, направив письменное уведомление об этом Заемщику не менее чем за 7 (Семь) календарных дней до устанавливаемых сроков.
Принятые ответчиком обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в связи с чем, образовалась задолженность, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере <данные изъяты>., из них: по кредиту - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>
В силу ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии со ст. 39 ч.2 ГПК РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Выслушав ответчика, исследовав и оценив письменные доказательства по делу, в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд, руководствуясь ч.1 ст. 39 ГПК РФ, принимает признание иска ответчиком, так как это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Частью 3 ст. 173 ГПК РФ предусмотрено, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
исковые требования ОАО «<данные изъяты>» удовлетворить.
Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «<данные изъяты>» с Шенгарова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., из них: по кредиту - <данные изъяты>., по процентам - <данные изъяты>., неустойка - <данные изъяты>. и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего в сумме <данные изъяты>..
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий Н.А. Тюрин
