Дата принятия: 16 декабря 2019г.
Номер документа: 2-1673/2019
ЧИТИНСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2019 года Дело N 2-1673/2019
Читинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Беспечанского П.А., при секретаре Говорковой Ю.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к Соколовой Д. С. о расторжении договора об осуществлении технологическое присоединения к электрическим сетям, взыскании неустойки, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Истец ПАО "МРСК Сибири" обратилось в суд с указанным выше иском, в котором просит расторгнуть договор об осуществлении технологического присоединения от 17.08.2017 N 20.7500.3862.17, заключенный между ПАО "МРСК Сибири" и Соколовой Д.С. Просит взыскать с Соколовой Д.С. неустойку за период с 20.08.2018 по 19.08.2019 года в размере 10037 руб., 50 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6402 рубля.
В материалы дела до судебного заседания от представителя истца поступило заявление об отказе от исковых требований.
В соответствии со статьей 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска.
В соответствии с положениями ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Из материалов дела следует, что истцом добровольно заявлен отказ от требований в связи с тем, что в настоящее время спор между сторонами урегулирован, ответчиком произведена оплата неустойки за просрочку выполнения мероприятий и направлено уведомление о выполнении технических условий по договору.
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявление истца подлежит удовлетворению, производство по делу - прекращению на основании ст. 220 ГПК РФ, в связи с отказом истца от исковых требований, так как отказ от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц.
Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, процессуальному истцу разъяснены и понятны.
В соответствии со ст. 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
Факт уплаты ПАО "МРСК Сибири" государственной пошлины в размере 6 402 руб. за подачу вышеуказанного искового заявления в суд подтвержден платежным поручением N 21550 от 26.09.2019 года, в связи с чем уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
Руководствуясь ст. 39, ст. 220, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Производство по делу по иску ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к Соколовой Д. С. о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки, судебных расходов, прекратить.
Возвратить ПАО "МРСК Сибири" государственную пошлину в размере 6 402 (шесть тысяч четыреста два) рубля, уплаченную по платежному поручению N 21550 от 26.09.2019 года за подачу искового заявления ПАО "Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири" к Соколовой Д. С. о расторжении договора на технологическое присоединение, взыскании неустойки, судебных расходов.
Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Забайкальский краевой суд путем подачи жалобы через Читинский районный суд Забайкальского края.
Судья: Беспечанский П.А.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
