Решение от 01 августа 2013 года №2-1673/2013

Дело № 2-1673/2013
 
    Р Е Ш Е Н И Е
 
    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    1 августа 2013 г. г.Бугульма РТ
 
    Бугульминский городской суд РТ в составе:
 
    председательствующего судьи Сидиряковой М.В.,
 
    при секретаре Софиной З.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова С.А. и Кузнецова А.Н. к Кузнецову А.С. об определении долей в праве общей собственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Истцы просят определить доли истцов и ответчика в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> за каждым; а также установить факт владения и пользования истцов и ответчика на праве общей долевой собственности данной квартирой, по <данные изъяты> каждым, в обоснование иска указав, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. истцам и ответчику была передана в общую совместную собственность <данные изъяты> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время истцы имеют желание установить долевую собственность на указанное выше общее имущество, а также доли истцов и ответчика в общем имуществе. Долевая собственность, а также доли истцов и ответчика в общем имуществе соглашением сторон не установлены.
 
    В судебном заседании представитель истцов Фардиева С.А. заявленные истцами исковые требования поддержала.
 
    Истцы в суд не явились, извещены, заявлений не представили.
 
    Законный представитель ответчика Кузнецова О.А. заявленные истцами исковые требования не признала и суду пояснила, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ истцам и ответчику была передана в общую совместную собственность <данные изъяты> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время истцы имеют желание установить долевую собственность на указанное выше общее имущество, а также доли истцов и ответчика в общем имуществе. Долевая собственность, а также доли истцов и ответчика в общем имуществе соглашением сторон не установлены. Не признает заявленные истцами исковые требования в связи с тем, что целью истцов является реализация принадлежащих им долей в общем имуществе, в результате чего ответчик утратит право пользования принадлежащей ему долей в общем имуществе.
 
    Ответчик заявленные истцами исковые требования не признал и дал суду аналогичные объяснения.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд считает заявленные истцами исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    На основании ч.1 ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
 
    В силу ч.ч.1, 2, 5 ст.244 ГК РФ имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.
 
    Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).
 
    По соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.
 
    Согласно ч.1 ст.245 ГК РФ если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.
 
    В соответствии со ст.304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Судом установлено, что на основании договора на передачу жилого помещения в собственность граждан № от ДД.ММ.ГГГГ. истцам и ответчику была передана в общую совместную собственность <данные изъяты> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время истцы имеют желание установить долевую собственность на указанное выше общее имущество, а также доли истцов и ответчика в общем имуществе. Долевая собственность, а также доли истцов и ответчика в общем имуществе соглашением сторон не установлены. Спора о принадлежности общего имущества, а также о размере принадлежащих истцам и ответчику долей в общем имуществе между сторонами не возникло. Доводы законного представителя ответчика Кузнецовой О.А. и ответчика о том, что целью истцов является реализация принадлежащих им долей в общем имуществе, в результате чего ответчик утратит право пользования принадлежащей ему долей в общем имуществе, правового значения по делу не имеют.
 
    При таких обстоятельствах с учетом того, что определение долей истцов и ответчика в праве общей собственности охватывает установление факта владения и пользования истцов и ответчика на праве собственности квартирой, следует определить доли истцов и ответчика в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> за каждым.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Определить доли Кузнецова С.А., Кузнецова А.Н. и Кузнецова А.С. в праве общей долевой собственности на <данные изъяты> с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты>., расположенную по адресу: <адрес>, в размере <данные изъяты> за каждым.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ в течение месяца через Бугульминский городской суд РТ.
 

    Судья подпись Сидирякова М.В.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>