Решение от 09 октября 2014 года №2-1673/14

к делу № 2-1673/14
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    09 октября 2014 года ст. Северская Краснодарского края
 
    Северский районный суд Краснодарского края в составе:
 
    председательствующего Мальцева А.С.,
 
    при секретаре Фелекиди С.Ф.,
 
    с участием:
 
    истца Бородинокняжецкой (Татевосян) Е.М.,
 
    ответчика Пчелинцевой Т.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бородинокняжецкой (Татевосян) Елены Михайловны к Пчелинцевой Татьяне Алексеевне о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Бородинокняжецкая (Татевосян) Е.М. обратилась в суд с иском к Пчелинцевой Т.А., в котором просит взыскать с ответчика в её пользу сумму займа по договору займа от 20.07.2011г. в размере <...> рублей, проценты по договору займа в размере <...> рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме <...> рублей и судебные расходы по оплате почтовых расходов в размере <...> рублей.
 
    В обосновании иска указала, что 13.07.2008г. ответчик Пчелинцева Т.А. взяла у неё <...> евро и написала расписку на полученные денежные средства в качестве займа в сумме <...> евро, обязавшись вернуть займ 20.07.2008г. Через 3 года, 20.07.2011г., ответчик Пчелинцева Т. А. пишет расписку, повторно, чем подтверждает взятую сумму займа ранее и не вернувшую её в течение трёх лет. Ответчик пишет в расписке, что обязуется вернуть денежные средства 31.07.2011г. вместе с процентами, из расчёта 2 % в месяц с периода 13.07.2008г. по момент возврата денег, что эквивалентно <...> евро (<...>*2%*36,5 месяцев = <...> евро). Пчелинцева Т.А. устно пояснила, что первоначально денежные средства в размере <...> евро она брала для своего знакомого <...> и он поможет вернуть ей займ. При встрече, в присутствии Пчелинцевой Т.А., <...>. ознакомился с текстом расписки, подтвердил денежный займ, порядок начисления процентов и дописал в расписке, что гарантирует возврат всей суммы по данной расписке до 30.10.2011г. В подтверждение возникшего обстоятельства и факта получения денег Пчелинцевой Т.А. была составлена расписка собственноручно. На момент подачи искового заявления на 20.07.2014г. по расписке Пчелинцевой Т.А. обязательство по возврату в срок суммы займа ответчиком исполнено не было. Вместе с тем Пчелинцева Т.А. не отказывается вернуть денежный займ и проценты, как только сложатся наилучшие обстоятельства.
 
    В расписке установлен срок возврата займа 31.07.2011г., когда ответчик должен был исполнить своё обязательство по возврату суммы займа и процентов на сумму займа. На указанный день официальный курс 1 евро к рублю Российской Федерации составлял 39,5182. Следовательно, 31.07.2011г. ответчик был обязан вернуть истцу сумму основного займа в размере 39,5182 * <...> = <...> рубля и проценты на сумму займа по договору в размере 39,5182 * <...> = <...> рубля. Таким образом, по мнению истца, с 31.07.2011г. на ответчике лежит обязательство по уплате процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму <...> рубля в размере учётной ставки банковского процента. Таким образом, за период с 31.07.2011г. по 20.07.2014г. сумма основного долга к возврату <...> рубля, сумма начисленных проценты за пользование чужими денежными средствами на день предъявления иска составила <...> рублей, а именно<...>360х8,25%х1070дней (число дней с 31.07.2011г. по 20.07.2014г.) = <...> рублей.
 
    В судебном заседании истец Бородинокняжецкая (Татевосян) Е.М. уточнила исковые требования, в которых просит взыскать с Пчелинцевой Т.А., в её пользу основной долг по договору займа от 20.07.2011г. в размере <....> рублей; проценты по договору займа от 20.07.2011г. в размере <...> рублей; неустойку за пользование чужими денежными средствами по договору процентного займа от 20.07.2011г. в размере <...> рублей; судебные расходы, связанные с почтовыми расходами и транспортными расходами на общую сумму <...> рублей, о чём предоставила в суд заявление. Просила их удовлетворить в полном объёме, пояснив, что проценты за пользование чужими денежными средствами увеличены и рассчитаны по состоянию на 09.10.2014г., а также из-за неоднократных поездок и почтовых отправлений ею были понесены дополнительные расходы, которые входят в судебные расходы.
 
    Ответчик Пчелинцева Т.А. признала уточнённые исковые требования в полном объёме. Последствия признания иска ей разъяснены и понятны, о чём предоставила в суд заявление, пояснила, что до настоящего времени долг не возращён.
 
    Согласно требованиям ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
 
    Выслушав истца Бородинокняжецкую (Татевосян) Е.М., ответчика Пчелинцеву Т.А., изучив исковое заявление, заявление об уточнении исковых требований, исследовав доказательства по делу, суд полагает признание ответчиком уточнённых исковых требований, подлежащим принятию в соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, так как это не нарушает права и интересы других лиц, не противоречит закону.
 
    В соответствии с абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Согласно свидетельства о перемени имени серии <...> от <...>. (л.д. 32), Татевосян Е.М. переменила фамилию на Бородинокняжецкая, о чём <...>. составлена запись акта о перемени имени № <...>.
 
    В материалах гражданского дела имеется расписка от 20.07.2011г., в которой указано, что Пчелинцева Т.А. заняла у Татевосян Е.М<...> евро 13.07.2008г. Обязуется вернуть сумму долга основного, проценты за пользование деньгами из расчета 2 % в месяц с периода 13 июля 2008 года по момент возврата денег. Деньги и проценты обязуется вернуть до 31.07.2011г. (л.д. 5). С условиями договора займа ответчик по делу была ознакомлена лично, о чём свидетельствует её личная роспись и признание договора займа. Письменная форма договоров сторонами соблюдена. Сведений о возврате денежных средств у суда не имеется.
 
    На основании изложенного, с учётом мнения участвующих в деле лиц и в связи с признанием ответчиком уточнённых исковых требований, суд полагает возможным удовлетворить уточнённые Бородинокняжецкой (Татевосян) Е.М. исковые требования в полном объёме.
 
    Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.
 
    Согласно п. 2 ч. 2 ст. 333.36 НК РФ, от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 настоящей статьи освобождаются истцы - инвалиды I и II группы. Таким образом, с Пчелинцевой Т.А., не освобождённой от уплаты государственной пошлины, подлежит взысканию государственная пошлина в размере <...> рублей, в соответствии со статьёй 333.19 НК РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 39, 98, 103, 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Уточнённые исковые требования Бородинокняжецкой (Татевосян) Елены Михайловны к Пчелинцевой Татьяне Алексеевне о взыскании суммы займа, процентов на сумму займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Пчелинцевой Татьяны Алексеевны, <...> года рождения, уроженки <...> зарегистрированной по адресу: <...>, в пользу Бородинокняжецкой (Татевосян) Елены Михайловны:
 
    основной долг по договору займа от 20.07.2011г. в размере <...> рублей;
 
    проценты по договору займа от 20.07.2011г. в размере <...> рублей;
 
    неустойку за пользование чужими денежными средствами по договору процентного займа от 20.07.2011г. в размере <...> рублей;
 
    судебные расходы, связанные с почтовыми расходами и транспортными расходами на общую сумму <...> рублей,
 
    а всего <...> рубля <...> копеек.
 
    Взыскать с Пчелинцевой Татьяны Алексеевны в доход бюджета муниципального образования Северский район государственную пошлину в размере <...> рубля <....> копейку.
 
    Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Северский районный суд в течение месяца.
 
    Председательствующий А.С. Маль