Определение от 15 сентября 2014 года №2-1673/14

    Дело № 2-1673/14                                        
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    15 сентября 2014 года                                 город Иваново
 
        Ивановский районный суд Ивановской области в составе:
 
    председательствующего судьи Алексеевой К.В.,
 
    при секретаре Гориновой А.В.,
 
    с участием прокурора Хромовой А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ивановского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Комитету Ивановской области по лесному хозяйству, Каптикову В.С. о признании недействительным в части договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Ивановский Межрайонный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации, обратился в суд с вышеуказанным иском, в котором просит признать недействительным п. 5 договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный между Комитетом Ивановской области по лесному хозяйству и Каптиковым В.С., в части установления пятнадцатидневного срока между рубкой деревьев и очисткой леса от порубочных остатков.
 
    Требования мотивированы тем, что в ходе проведенной прокуратурой проверки был установлен факт заключения между ответчиками по делу вышеназванного договора, который действует до настоящего времени. Согласно п. 5 договора покупатель обязан произвести очистку леса от порубочных остатков одновременно с заготовкой древесины, не допуская разрыва между рубкой деревьев и очисткой более 15 дней, а также весеннюю доочистку. Из системного толкования положений п. 3 ст. 16 ЛК РФ, п. 61 Правил заготовки древесины, утвержденных Приказом Федерального агентства Лесного хозяйства от 01.08.2011 года № 337, п. 16 Правил пожарной безопасности в лесах, утвержденных постановлением Правительства РФ от 30.06.2007 года № 417 следует, что очистка мест рубок от порубочных остатков должна производится покупателем одновременно с рубкой деревьев, наличие временного разрыва между указанными действиями покупателя, действующим законодательством не предусмотрено. Включение в настоящий договор указания на наличие у покупателя права по рубке деревьев и очистке леса с разницей в 15 дней, по мнению прокурора, может привести к несвоевременной очистке леса, его захламлению, что негативно повлияет на противопожарную безопасность в лесах и приведет к возникновению лесных пожаров. Учитывая вышеизложенное, ссылаясь на положения ч. 1 ст. 8, ч. 3 ст. 75 ЛК РФ, ст. ст. 12, 166, 167, 168, 180 ГК РФ, ст. 45 ГПК РФ, прокурор обратился в суд с настоящим иском.
 
    Прокурор Хромова А.Н. в судебном заседании представила заявление об отказе от заявленных исковых требований, ввиду их добровольного удовлетворения ответчиками, указывая, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные положениями ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, ей разъяснены и понятны.
 
    Ответчик Комитет Ивановской области по лесному хозяйству своего представителя для участия в судебном заседании не направил, представил в суд отзыв, в котором указал, что в настоящее время Комитетом проведена работа по изменению редакции договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд от ДД.ММ.ГГГГ № №. Дополнительное соглашение к названному договору подготовлено и направлено для подписания уполномоченному лицу Комитета ФИО, которому дано поручение о подписании его также гражданином Каптиковым В.С. В подтверждение данных обстоятельств организацией ответчика суду представлена копия дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд, расположенных на землях, находящихся в государственной или муниципальной собственности от ДД.ММ.ГГГГ № №, подписанного сторонами по нему, из которого следует, что четвертый абзац пункта 5 договора изложен в следующей редакции: «Очистку лесного участка от порубочных остатков производить одновременно с рубкой лесных насаждений». В представленном отзыве Комитет также просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя в связи с большой загруженностью.
 
    Ответчик Каптиков В.С. для участия в судебном заседании не явился по неизвестным суду причинам, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом в порядке главы 10 ГПК РФ, о чем в деле имеется соответствующее уведомление, содержащее подпись ответчика.
 
        Суд, выслушав прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
        В соответствии с п.1 ст. 39 ГПК РФ, истец вправе отказаться от иска. В соответствии с п.2 ст. 39 ГПК РФ, суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        Учитывая содержание представленного в материалы дела названного дополнительного соглашения, суд приходит к выводу, что заявленный Ивановским межрайонным прокурором отказ от иска не противоречит закону, прав и законных интересов других лиц не нарушает, в связи с чем, суд считает возможным принять данный отказ от заявленных исковых требований.
 
        В соответствии со ст. 220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Таким образом, поскольку истец от заявленных требований отказался, данный отказ принят судом, суд приходит к выводу, что производство по настоящему гражданскому делу по иску Ивановского межрайонного прокурора транспортного прокурора подлежит прекращению.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Принять отказ Ивановского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, от исковых требований, заявленных к Комитету Ивановской области по лесному хозяйству, Каптикову В.С. о признании недействительным в части договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд.
 
        Прекратить производство по гражданскому делу по исковому заявлению Ивановского межрайонного прокурора, действующего в интересах Российской Федерации, к Комитету Ивановской области по лесному хозяйству, Каптикову В.С. о признании недействительным в части договора купли-продажи лесных насаждений для собственных нужд ввиду отказа истца от иска и принятия его судом.
 
        Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
        Определение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Ивановский районный суд Ивановской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>